Київ, Львів: Берлін: Лондон: Торонто: Чикаго: Сідней: :: понеділок, 09 грудня 2019 року

Чому Ющенкові не треба обиратись удруге

Переглядів: 68952
Додано: 13.02.2008 Додав: Прихильник  тем: 4
Hi 0 Рекомендую 0 Коментарі: 419
  • 18:48 01.08.2008
    0 0
    До: п.Коцький - #152467

    Цитата:
    А яку волю ви вважаєте чужою?

    Ви задаєте питання, на яке самі відповідали:
    Цитата:
    ...прошарку можновладців і чиновників.


     
  • 19:19 01.08.2008
    0 0
    А як вам ОЦЕ з жидівського форуму:

    Что до проблем страны, то я где-то высказывал своё мнение:
    Еврейское государство не может быть демократическим. Бо демократия подразумевает некоторое равенство. И подчинение меньшинства большинству. И права меньшинства на равне с правами большинства.
    Это мне реальным не видится. Если всё будет продолжаться так, как оно сейчас, Вам не останется ничего другого, как искать себе другой город. А потом и другую страну. Потому, что в этой стране рано или поздно возникнет арабское правительство. И положит идее еврейского государства конец.

    Для нормального существования ЕВРЕЙСКОГО государства правом голоса должны пользоваться в нём только евреи.
    Вот такое у меня ИМХО.
     
  • 19:28 01.08.2008
    0 0
    До: Gandalf - #152474


    Цитата:
    не розумію чому певна законодавча ініціатива (чи то пак реальність) в Німеччині, з її абсолютно унікальною історією 20 сторіччя, має якийсь стосунок до України.


    Тому що до того, ніж виник прецедент, на підставі якого і була прийнята ця законодавча ініціатива, німецька історія не була абсолютно нічим унікальною.
     
  • 19:29 01.08.2008
    0 0
    А хто НАРОД на Україні. Це в розвиток
    теми про НАШЕ голосування, наше розуміння і бачення.
     
  • 20:49 01.08.2008
    0 0
    До: п.Коцький - #152478

    Цитата:
    Для нормального существования ЕВРЕЙСКОГО государства правом голоса должны пользоваться в нём только евреи.

    Чимось мені це нагадує програму ВО "Свобода", але менш з тим..я не коментую, бо трохи відхилились від теми.
       Сьогодні поки що ми бачимо потужній адмін хід адмінпартії "ЄЦ", яка своїм завданнм ставить створити перед виборами міцний адмінресурс на місцях, посприяти Ахметову і Ющенку у переобранні Ющенка на другий термін і створити широку коаліцію з Партією Регіонів. Лиш невідомо, чи Ахметов повністю "кинув" Януковича
    http://nr2.com.ua/kiev/134054.html (стареньке)
    http://i-news.org/news/17646   &nbs... (свіженьке)
    чи тимчасово, подивившись, як ЄЦ справиться з рейтингом Ющенка.
    А Ахметову по цимбалах, НАТО там, чи Ташкентський Договір, російська мова чи українська, чи китайська, чи монарх чи президент, чи Янукович чи Ющенко..... аби лиш за проплачені на "рейтинг" гроші були потім більші прибутки.
    Тоді він умовно вкладе 5млн., отримає 100, ще й поверне народу 20 у якості благодійництва.
     
  • 19:52 02.08.2008
    0 0
    Ну,Дая-я-яно, на ось,тобі

    Піди, забий того Ахметова і не мороч людям голови
     
  • 21:00 02.08.2008
    0 0
    До: п.Коцький - #152507

    Невже ви подумали, що я в такому розпачі? Та й не на Ахметові (як на покупцеві) світ клином зійшовся. Не було б продавця - нІчого було б купувати. А як є що і кому продавати, то покупець завжди знайдеться. Всіх не перестріляєш.
     
  • 00:39 03.08.2008
    0 0
    До: Даяна - #152482

    Хочу поспитатись у Вас, як у великого спеціаліста по тій ширці, про яку ви постійно тут торочите:
    що ви взагалі називаєте ширкою?
     
  • 00:48 03.08.2008
    0 0
    До: ЮЛЯ - #152518

    Цитата:
    Хочу поспитатись у Вас, як у великого спеціаліста по тій ширці, про яку ви постійно тут торочите: що ви взагалі називаєте ширкою?

    ПО-перше, я не спеціаліст, по-друге,- "торочу" не я, а даю лише посилання на "торочення" політологів, звичайно при цьому інколи їх коментуючи. А під "ширкою" вони розуміють ШИРоКУ коаліцію біло-голубих (можливо в купі з комуністами)- з частиною помаранчевих сил, наприклад НУНС чи (у майбутньому)Є.Ц.
     
  • 01:17 03.08.2008
    0 0
    До: Даяна - #152519

    Окрім вибіркового читання наших "політологів" ( і відки понабирались оці численні "політологи"? Політологію в СРСР дозволили читати в університетах доперва у 1990 році, коли усі ці видріни-шмирдіни вже давно скінчили свої науки. Та й читали її здебільшого ті ж "учоні", які раніше викладали науковий комінузм та історію компартії. Так що рівень сесеї науки в Україні не те що нульовий, він - від’ємний) варто хоч вряди-годи вмикати здоровий глузд і не зациклюватися на тих страшилках, які вже давно не використовують навіть ті, хто їх вигадав.
    По-перше, треба бути зовсім погрузлим в 2005 році, аби не помітити, що все тече і все змінюється і комуністи з ПР вже у цьому скликанні дружби не водять.
    По-друге, якщо по-вашому у частини помаранчевих сил є таке палке бажання створити коаліцію з ПР і комуністами, то чому така коаліція не була створена ні в 2006 році, ні після позачергових перевиборів?
    А третє питання, суто термінологічне: чому гіпотетична коаліція ПР, НУ і коммі - це ШИРОКА, і чим її ширина відрізняється від іншої, що колись реально існувала, коаліції трьох фракцій: ПР, коммі і социків?
     
  • 01:38 03.08.2008
    0 0
    До: ЮЛЯ - #152520

    Цитата:
    По-перше, треба бути зовсім погрузлим в 2005 році, аби не помітити, що все тече і все змінюється і комуністи з ПР вже у цьому скликанні дружби не водять.

    Звичайно. Це коли в опозиції.Але лиш скажіть, що вони укупі можуть бути парламентською більшістю, то ще й як задружать.
    Цитата:
    По-друге, якщо по-вашому у частини помаранчевих сил є таке палке бажання створити коаліцію з ПР і комуністами, то чому така коаліція не була створена ні в 2006 році, ні після позачергових перевиборів?

    http://glavred.info/archive/2008/06/27/214132-10.h...
    http://www.rbc.ua/ukr/newsline/2007/10/19/255192.s...
    А ви переконані, що таких спроб не було?
    А стосовно новоствореної президентської партії Є.Ц., то вони цього і не приховують,пояснюючи подібне як "об’єднання Сходу і Заходу" і навіть афішуючи цим.
    Цитата:
    А третє питання, суто термінологічне: чому гіпотетична коаліція ПР, НУ і коммі - це ШИРОКА, і чим її ширина відрізняється від іншої, що колись реально існувала, коаліції трьох фракцій: ПР, коммі і социків?

    Термін "широка коаліція" придумала не я,тому питання напевно не за адресою. Цим терміном користуються усі без виключення партії. Але на мою думку тут ширина заключається не стільки у кількості більшості чи кількості коаліційних партій, як у ширині, що вимірюється цілком протилежними ідеологічними програмами чи пріорітетами.
     
  • 12:19 03.08.2008
    0 0
    тилежними ідеологічними програ
    -------------------------
    Війнуло совком. Яка там в біса ідеологія!
    Вона, ще задовго до фараонів зводилася до
    понять,- КОРИТО І ВЛАДА.
    Дуже образно це виглядає у Симоненка, коли він
    разом з мовою, намагається змінити свій імідж. Театр.
    Вам не здається, любі пані, що ця політична гілочка, все
    більше стає схожою на сусідню,-релігійну?
    Там така сама дурня,- правильна релія,неправильна, а фінал
    знайомий-КОРИТО І ВЛАДА.
     
  • 19:44 03.08.2008
    0 0
    До: Даяна - #152521

    І що доводять ваші лінки? Особливо другий? Ви шось стали мені нагадувати одного апологета незалежної Галичини, який також полюбляє тицьнути для понту якийсь лінк, який нічого не доводить і не спростовує.
    Ах-ах, Чорновіл у 2007 році десь був сказав, що шанси на створення коаліції ПР і НУНС є "дещо вищі", аніж на створення коаліції ПР і БЮТ. Так це ясно, бо ж ніхто з НУНСу не бився п’яткою в груди, що нізащо не сяде з ПР на одному гектарі какати;і не НУНС робив оті обіцянки, що "нікагда нє будет етава", наріжним каменем своєї передвиборчої кампанії.

    А перший ваш лінк - то взагалі казка. Значить, Кріль - то брехун безсовісний апріорі, а Томенко - автор Святого Письма. Бігме, ваша наївність вже викликає у мене певне занепокоєння. Ви досі не розумієте, що на тому нашому псевдоолімпі ведуть переговори, торги і тьоркі усі з усіма? І що якби хтось насправді наступив Ахметову на хвіст (чим пудрить мізки отаким легковірам, як ви), то галас би піднявся такий, шо мама дарагая. А так всьо тихо-ша, що тільки доводить, що ніхто не є настільки дурний, аби ламати таку махину, як Ахметов, через коліно. І не буде ніколи цього робити (а тільки лапшу вішатиме на вуха деяким наївнячкам), а спробує з ним домовитися. І в слово "домовитися" я не вкладаю жодного негативу.
     
  • 22:06 03.08.2008
    0 0
    Чому Ющенкові не треба обиратись удруге... товариство, а він нас спитає? Щассс!!!!
     
  • 23:38 03.08.2008
    0 0
    А воно нам тра? Своїх справ мало?
     

Чому Ющенкові не треба обиратись удруге

Наші Друзі: Новини Львова