Український Форум :: Українські Новини та Політика

• 16:52 05.09.2008

  #154178
  ЮЛЯ

  З нами від: 17:31 12.12.2005
  0 0
  Малося на увазі "в останні дні"
   
• 20:07 05.09.2008

  #154208
  Даяна

  З нами від: 15:23 28.01.2007
  0 0
  До: ЮЛЯ - #154178

  
  

  Цитата:
  Карочє, заплутали ви дівчину вкінець, негідники. Не плутайте її, вона й сама заплутається.

  
  Звичайно, з огляду на те, що Гандальф залишив свої цитати на зразок:
  

  Цитата:
  за буквою та суттю КУ парламент не має право вибирати голову СБУ

  
  ... і стер мої цитати, де я заради об’єктивності наводила статтю 85 діючої Конституції, яка говорить про ПРИЗНАЧЕННЯ ПАРЛАМЕНТОМ голови СБУ (з кандидатур поданим Президентом), що є запереченням слів "за буквою та суттю КУ парламент не має права робити цього)....
  ... створюється враження, ніби я заплуталась.
  
  Так треба чітко говорити : є таке в К.У., чи немає, і доводити це. Треба ясніше висловлюватися. Бо слова "не має права"... можна тлумачити двояко: "не має права згідно із статтею 85 тієї ж Конституції" і "не повинен би за логікою це робити". А при цьому треба пам’ятати про те, що суб’єктивна думка нікого не цікавить, а Президент є гарантом Когнституції.
  Ось і розплутуйтесь.
   
• 20:20 05.09.2008

  #154211
  ЮЛЯ

  З нами від: 17:31 12.12.2005
  0 0

  Цитата:
  Цитата:
  за буквою та суттю КУ парламент не має право вибирати голову СБУ
  ____________________________________
  
  ... і стер мої цитати, де я заради об’єктивності наводила статтю 85 діючої Конституції, яка говорить про ПРИЗНАЧЕННЯ ПАРЛАМЕНТОМ голови СБУ (з кандидатур поданим Президентом), що є запереченням слів "за буквою та суттю КУ парламент не має права робити цього)....
  

  
  Нє, нарід, я вже не можу.
  Дівонько, ну так хто ж за цитованою тобою статтею КУ вибирає кандидатуру на голову СБУ і подає її до ВР, щоб вона, Верховна Рада, за цю кандидатуру проголосувала (чи не проголосувала)?
  
  Тобі вже Гендальф парканайціть раз пояснив, що проголосований Хулькою і Яником закон передбачає, що сама ВР і подає кандидатуру голови СБУ, і призначає його. І семе це суперечить саме тій статті конституції, на яку ти посилаєшся.
  Чого ти далі тупо, як віслюк, впираєшся? Не вистачає мужності визнати, що ніфіга не розумієш в тому, про що тут людям голову морочиш? То тоді хоч тихо спригни з теми, а не дискредитуй себе вкінець.
   
• 21:04 05.09.2008

  #154214
  п.Коцький

  З нами від: 12:35 26.06.2007
  0 0
  Це вже взагалі, якийсь ідиотизм,що стільки
  дорослих людей покидали свої справи,
  і вмовляють вперту дитину бути розумною.
  А може це спорт такий? мені таки набридло,
  і з теми спригну я сам, тому, що теми,як такої,
  нема, а є пустопорожнє переливання,
  в яке ми дозволили себе втягнути.
   
• 21:59 05.09.2008

  #154215
  ЮЛЯ

  З нами від: 17:31 12.12.2005
  0 0
  Ага, а потім ми дивуємося, чого вес інфопростір забитий бреднями отаких от впертих дітей.
   
• 22:09 05.09.2008

  #154216
  п.Коцький

  З нами від: 12:35 26.06.2007
  0 0
  Та ні, вогонь без палива тухне
   
• 22:20 05.09.2008

  #154221
  ЮЛЯ

  З нами від: 17:31 12.12.2005
  0 0
  До: п.Коцький - #154216

  
  Ну, це не про нашу Діанку. Відкрийте сьому сторінку, переконаєтесь.
   
• 23:07 05.09.2008

  #154224
  п.Коцький

  З нами від: 12:35 26.06.2007
  0 0
  Ну, то на восьмій інше,-все одно підкинули
   
• 23:25 05.09.2008

  #154225
  Gandalf

  З нами від: 03:37 20.11.2003
  0 0
  До: Даяна - #154208

  
  
  Ні дівко...... ти вже взагалі совість втратила...... Оббріхувати та вигадувати вислови то одне, але так відверто брехати то вже за межею....
  Ніде я (й ніхто інший) ніякі твої цитати з КУ тут не видаляли! Хоча як би хтось і видалив, то ніхто б нічого й не втратив, бо ти в тому все одно не петреш...
  
  Юля тобі вже, в черговий раз, розжувала, але я дещо додам, бо, на превеликий жаль (зверніть увагу, п.Коцький), таких як ти не мало.
  
  Так от, перекладаючи КУ на хлопську мову, й використовуючи канони конст. права та зміст КУ, маємо от такі рівняння (перше в рівняннях з КУ):
  
  зробити подання на кандидатуру когось = вибрати ту кандидатуру, власне кажучи "призначити" (в повсякденному розумінні) людину на певний пост
  призначити за поданням = дати або не дати дозвіл на кандидатуру вибрану в першому рівнянні, тобто погоджувальна процедура.
  
  ШО НЕ ЯСНО?!?!?!?
   
• 23:50 05.09.2008

  #154227
  п.Коцький

  З нами від: 12:35 26.06.2007
  0 0
  Ну які проблеми?
  Ви хочете неяснотей? ЧАС!!! Вона знайде!
   
• 02:04 06.09.2008

  #154230
  ЮЛЯ

  З нами від: 17:31 12.12.2005
  0 0

  Цитата:
  Просто мудра баба (раз в 100 мудріша за Ющенка),

  
  Схоже, Терен плутає иудрість із хиртожопістю.
   
• 16:54 09.09.2008

  #154348
  Даяна

  З нами від: 15:23 28.01.2007
  0 0
  До: Gandalf - #154225

  
  

  Цитата:
  ШО НЕ ЯСНО?!?!?!?

  
  
  НЕ ясно.
  
  

  Цитата:
  Так от, перекладаючи КУ на хлопську мову, й використовуючи канони конст. права та зміст КУ, маємо от такі рівняння (перше в рівняннях з КУ):
  
  зробити подання на кандидатуру когось = вибрати ту кандидатуру, власне кажучи "призначити" (в повсякденному розумінні) людину на певний пост
  призначити за поданням = дати або не дати дозвіл на кандидатуру вибрану в першому рівнянні

  
  Якщо так подобаються міркування на "хлопській мові" з уявних синонімів, то скажу: призначати = призначати, подавати = подавати (пропонувати). Якщо В.Р. згідно з ст. 85 НЕ ПРИЗНАЧИТЬ, то прийдеться Президенту ПОДАВАТИ НА ПРИЗНАЧЕННЯ іншу кандидатуру. Але для чого тих міркувань, коли там ясно пише:
  "ст.85 КУ:
  До повноважень Верховної Ради України належить:
  призначення на посаду та звільнення з посади за
  поданням Президента України Голови Служби безпеки України".
  (А з ваших слів виходить, що В.Р. не призначає. Може тоді Президент призначає за поданням Верховної Ради? )   
   
• 17:10 09.09.2008

  #154350
  ЮЛЯ

  З нами від: 17:31 12.12.2005
  0 0

  Цитата:
  А з ваших слів виходить, що В.Р. не призначає. Може тоді Президент призначає за поданням Верховної Ради? )    
  

  
  Нє, це ж треба так тупо перекручувати чужі слова. Знаєш, Даяно, колись була про тебе кращої думки.
  
  Але вернемося до наших баранів, себто до Хульки і Яника. То по-твоєму проголосований ними закон про СБУ, в якому чорним по білому написано, що ВР і подає Голову Служби безпеки, і призначає її, відповідає 85 статті конституції?
   
• 17:30 09.09.2008

  #154353
  Даяна

  З нами від: 15:23 28.01.2007
  0 0
  До: ЮЛЯ - #154350

  
  

  Цитата:
  Але вернемося до наших баранів, себто до Хульки і Яника. То по-твоєму проголосований ними закон про СБУ, в якому чорним по білому написано, що ВР і подає Голову Служби безпеки, і призначає її, відповідає 85 статті конституції?

  
  Ні, не віідповідає. Я ж не зазомбована на відміну від декотрих, які розглядають питання в залежності від того, з якою особою воно пов’язано. Це теж порушення К.У., бо В.Р. ПРИЗНАЧАЄ з кандидатур ПОДАНИХ виключно Президентом.
   
• 17:33 09.09.2008

  #154354
  Даяна

  З нами від: 15:23 28.01.2007
  0 0
  До: ЮЛЯ - #154350

  
  ... і у зв’язку з цим подібне порушення у "змінах до закону" варте розгляду Конституційним Судом України, а не ісеричним звинуваченням у державній зраді. Просто тут зійшлося два політичних монстра у боротьбі за през.крісло.
   

Чому Ющенкові не треба обиратись удруге