Київ, Львів: Берлін: Лондон: Торонто: Чикаго: Сідней: :: п'ятниця, 06 грудня 2019 року

Чому Ющенкові не треба обиратись удруге

Переглядів: 68935
Додано: 13.02.2008 Додав: Прихильник  тем: 4
Hi 0 Рекомендую 0 Коментарі: 419
  • 14:38 04.09.2008
    0 0
    До: Даяна - #154062


    Корочше, а.) функція призначення голови СБУ лежить саме на Президенті, як по букві КУ (але щоб це розуміти треба хоч трохи розумітися в конст. праві), по духу КУ, й тим більше за логікою державного будівництва, а надто України. Тобі то складно зрозуміти, але все зроблене БЮТом я вважаю зрадою саме по відношенню до України, бо закони прийняті ними з регіонами зменшують обороноздатність країни, власне тому разом з ними й голосували "комуністи" та регіони. Я є, був, і буду за те щоб всенародно обраний Президент мав виключне право призначати, з дозволом парламенту, голову СБУ, незважаючи на те хто буде тим Президентом.
    б.) за буквою та суттю КУ парламент не має право вибирати голову СБУ, тим більше таким ідіотським методом, що прописаний в новому законі.

    КРАПКА.

    Якщо мої аргументи для тебе є не переконливими раджу тобі звернутися до живого експерта з конституційного права, а не займатися тут відвертим невіглаством та профанацією.

    Також, в черговий раз, раджу тобі перед тим як вступати в таку полеміку серйозно вивчати фактаж справи, бо, як завжди, не знаєш загальновідомих речей, а на людей наїжджаєш. Наприклад, мушу тобі повідомити що проголосували подання Ющенка щодо Наливайченка лише позавчора, після того як воно лежало не один місяць у ВР, відповідно він був цілком легітимним в.о.
     
  • 14:55 04.09.2008
    0 0
    До: Teren - #154076

    Очевидно скоро ще не такі цирки почнуться.Бо кожен з трьох кандидатів (без виключення)нічим гребувати не будуть у боротьбі за крісло. Найважче буде Ющу (зважаючи на найнижчий рейтинг),потім Янику (зважаючи на перекупку Ющем Ренатика), потім Тимосі (зважаючи на сплановану компроментацію з усіх сторін,адмінресурс Юща,гроші Ахметова і т.п.).
    Цікавим є те, що Юлька, зважаючи на найвищий рейтинг,давно приміняючи на себе посаду Президента,голосує за зміни до закону (приводячи їх у відповідність до К.У.), які будуть обмежувати її повноваження у випадку обрання. Це доводить, що вона це робить не під себе.

    А зараз цікаво задати питання, на яке ющенята 100% відморозяться:
    Якщо Ю.Т. стане Президентом, то чи будуть вони так галасливо як зараз виступати за те, щоб переписати К.У. (бо в інакшому випадку пропоновані ними повноваження антиконституційні),переліпити республіку з парламентсько-президентської на чистопрезидентську, і наділити Юльку усіма тими повноваженнями, за які вони зараз ратують ????? Чи так і залишаться зомбіками?
     
  • 15:05 04.09.2008
    0 0

    Цитата:
    Чому Ющенкові не треба обиратись удруге

    а хіба є така можливість?

    причина може бути лише така:
    1) з’явиться інший Україно-орієнтований кандидат;
    2) шанси того кандидата будуть кращі аніж у Ющенка.

    на жаль, ще в І-му турі виборів 2004р з реальними канд. було негусто:
    Цитата:

    Кандидат      Графік      % ЗА      Голосів ЗА
    Ющенко В. А.           39.90      11 188 675
    Янукович В. Ф.           39.26      11 008 731
    Мороз О. О.           5.82      1 632 098
    Симоненко П. М.           4.97      1 396 135
    Вітренко Н. М.           1.53      429 794
    Кінах А. К.           0.93      262 530
    Яковенко О. М.           0.78      219 191
    Омельченко О. О.           0.48      136 830
    Черновецький Л. М.           0.46      129 066
    Корчинський Д. О.           0.17      49 961
    Чорновіл А. В.      

    ситуація з розподілом голосів, нмсд, ще гірша аніж у 1998р (на жаль, нема змоги первірити)

    Боюсь, що саме така "поляризація" настроїв суспільства ще в 1-му турі 2004р наштовхнула наш підлий парламент на введення 3% межі й дає їм змогу погрожувати нині ще й 7%

    Втім, хай там як, у першому турі наст. през. виб. буду шукати україськішого кандидата, а далі вже всіляки Ющенки і т.д.
     
  • 15:07 04.09.2008
    0 0
    До: Даяна - #154082
    от от от Даяно...а тепер поставте собі питання - не "ющинятам", "юльчатам", "янучатам"....власне кому, за слабкої політичної культури та партійно-блокового шабашу в Україні, коли 70 якщо не більше відсотків людей голосують за партії та блоки навіть поняття не маючи хто до тих партій входить та хто їх фінансує, потрібен слабкий Президент або його відсутність взагалі?
     
  • 15:09 04.09.2008
    0 0
    До: Gandalf - #154080

    Цитата:
    функція призначення голови СБУ лежить саме на Президенті, як по букві КУ

    Подання - (тобто лише з кандидатур, запропопонованих Президентом)-так, а призначння - ні.
    ст.85 КУ:
    До повноважень Верховної Ради України належить:
    призначення     на посаду та звільнення з посади за
    поданням Президента України Голови Служби безпеки України.
    Цитата:
    Я є, був, і буду за те щоб всенародно обраний Президент мав виключне право призначати, з дозволом парламенту, голову СБУ, незважаючи на те хто буде тим Президентом.

    Я нічого не маю проти. Але К.У. треба спочатку переписати.А поки що її гарант зобов’язаний не допускати подібного.
    Цитата:
    за буквою та суттю КУ парламент не має право вибирати голову СБУ

    Див. вище.
    Цитата:
    Якщо мої аргументи для тебе є не переконливими раджу тобі звернутися до живого експерта з конституційного права, а не займатися тут відвертим невіглаством та профанацією.

    Переадресовую назад.
     
  • 15:10 04.09.2008
    0 0
    До: zaffo - #154084

    а Даяна за БЮТ?
     
  • 15:13 04.09.2008
    0 0
    Цитата:
    До повноважень Верховної Ради України належить:
    призначення     на посаду та звільнення з посади за
    поданням Президента України Голови Служби безпеки України.

    виділення не зовсім правильно розставлені. має бути : "До повноважень Верховної Ради України належить:
    призначення на посаду та звільнення з посади за
    поданням
    Президента України Голови Служби безпеки України."
     
  • 15:17 04.09.2008
    0 0
    До: Даяна - #154085


    Цитата:
    Переадресовую назад.


    Вже зроблено - мої слова підтверджуються. Та й достатньо розуміти щось в юриспруденції щоб зрозуміти що саме в КУ написано, без експертів, шкода що в тебе такої можливості нема.
    До речі, тобі й Терен вже пояснив в чому "прикол", а ти як завжди. Ну якщо тобі хочеться по колу, то й я можу копіювати повідомлення, адже ж не можна це невігластво лишати "останнім словом".

    Отже - за буквою та суттю КУ парламент не має право вибирати голову СБУ, тим більше таким ідіотським методом, що прописаний в новому законі. Таке право має виключно Президент.
     
  • 15:25 04.09.2008
    0 0
    До: Bobua - #154086


    Ну а Ви як думали?!
     
  • 15:27 04.09.2008
    0 0
    До: Bobua - #154083


    Цитата:
    Втім, хай там як, у першому турі наст. през. виб. буду шукати україськішого кандидата, а далі вже всіляки Ющенки і т.д.


    так, може буде такий кандидат, будуть палкі промови,обіцянки і т.д. а сяде в Києві почне робити те саме що і Ющенко, бо там такі спокуси що хто встоїть? Ніхто.

    тому мабуть надійніше голосувати проти всіх. тоді совість буде чиста. я думаю, суб`єктивно звичайно, єдине корисне що ми можемо зробити для країни то прийти та проголосувати проти усіх, поставити галку в бюлетені щоб його не з фальшували.

    До: Даяна - #154082


    Цитата:
    Цікавим є те, що Юлька, зважаючи на найвищий рейтинг,давно приміняючи на себе посаду Президента,голосує за зміни до закону (приводячи їх у відповідність до К.У.), які будуть обмежувати її повноваження у випадку обрання. Це доводить, що вона це робить не під себе.


    під себе і робить . зараз вона прем`єр дає повноваження уряду , стане президентом забере назад, вона все під себе робить, цілу країну під себе робить і немає на неї ради

     
  • 15:33 04.09.2008
    0 0
    До: Bobua - #154083

    Цитата:
    ситуація з розподілом голосів, нмсд, ще гірша аніж у 1998р (на жаль, нема змоги первірити)

    Чому нема змоги? У червні 6%. Зараз напевно 5.
    http://polityka.in.ua/info/86.htm
     
  • 15:37 04.09.2008
    0 0
    До: Teren - #154087

    Цитата:
    виділення не зовсім правильно розставлені.

    Можна читати і без виділень. Суть не міняється.
     
  • 15:41 04.09.2008
    0 0
    Цитата:
    Цікавим є те, що Юлька, зважаючи на найвищий рейтинг,давно приміняючи на себе посаду Президента,голосує за зміни до закону (приводячи їх у відповідність до К.У.), які будуть обмежувати її повноваження у випадку обрання. Це доводить, що вона це робить не під себе.
    Вбивча логіка. А ЩО завадить Тимошенко, ставши Президентом, відіграти ситуацію назад? Тільки якщо можна, попрошу не згадувати "мораль", "принципи" та ін. х-ню, яка до політиків стосунку не має. Попрошу конкретної відповіді
     
  • 15:49 04.09.2008
    0 0
    Цитата:
    Можна читати і без виділень. Суть не міняється.

    в принципі, згідний. Розумієш, не розумію лише, як її можна не розуміти (сорє за каламбур)
     
  • 15:53 04.09.2008
    0 0
    Це вже просто анекдот. Стаття починається словами:
    "До повноважень Верховної Ради України належить:"
    То що ж їй у даному випадку НАЛЕЖИТЬ ?
    потім перераховуються всі ті повноваження, що їй належать (читайте контекст ст 85/12):
    http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?pag...
    п.12. починається словом ПРИЗНАЧЕННЯ
    Отже до її повноважень належить ПРИЗНАЧЕННЯ (звичайно з кандидатур, поданих виключно Президентом).
     

Чому Ющенкові не треба обиратись удруге

Наші Друзі: Новини Львова