Київ, Львів: Берлін: Лондон: Торонто: Чикаго: Сідней: :: вівторок, 11 серпня 2020 року

Чому німці не стратили Бандеру?

Переглядів: 11177
Додано: 28.05.2007 Додав: Авжеж  тем: 9
Hi 0 Рекомендую 0 Коментарі: 88
  • 17:48 28.05.2007
    0 0
    Одного разу на гілці "9 травня" ставив таке питання. Мене відразу пошили у московські провокатори.
    А що робити, як знайомі москалі це питають, а я не знаю відповіді. Розумію, що чіпаю "священу корову", але це питання турбує мене давно, бо не розумію, для чого залишати живим лідера ОУН, коли німцям ця організація перестала бути потрібна та навіть небеспечна. Було знищено майже весь провід, братів Бандери, а його залишили. Для чого? Німці ж нічого просто так не робили.
    В кого є якась інформація, міркування тощо?

    Тільки, будь ласка, без таврування, то просто питання.
     
  • 17:52 28.05.2007
    0 0
    Тому що згідно закону не було підстав його страчувати. Знайомих москалів запитайте, чому Микола ІІ не стратив Лєніна ;)
     
  • 17:59 28.05.2007
    0 0
    До: Пан Крук - #107560
    Ну Ви порівняли... У царській Росії карали смертю нечасто, брата Леніна, наприклад, за замах на богообрану особу, тобто царя. В гітлерівській Німеччині здається не дуже панькалися з непотрібними людьми.
    Цитата:
    не було підстав його страчувати
    А які підстави було страчувати його братів та інших провідників?
     
  • 01:08 29.05.2007
    0 0
    До: Авжеж - #0

    Можливо тримали про всяк випадок, все ж таки лідер організації, котра хоч і з ним не конче дружила, але й до більшовиків явно не краще ставилася. Може надіялися, що якщо буде потрібно їм то зможуть зламати його опір.

    Але це Імхо. Тому прошу претензій не ставити.
     
  • 02:01 29.05.2007
    0 0
    Мдя, шось ми цитата згадалася з "Брильянтової руки": "Сєня, бистрєнько об’ясні таваріщу, почєму Володька сбріл уси".
     
  • 10:47 29.05.2007
    0 0
    Припустимо "тримали про всяк випадок". А хто знає коли і як його випустили (чи втік) з в"язниці?
     
  • 11:58 29.05.2007
    0 0
    До: Авжеж - #107682

    Щоб зрозуміти причини треба знати історичне тло. 1 серпня 1941 року був створений Дистрикт Галичина (Distrikt Galizien). Він був по-суті реалізацією давніх вимог галицької нації - поділу Ґаліції на дві частини: польську і галицько-руську (українську), і створення окремого коронного краю для галичан.

    Ставлення німців до галицької нації було досить специфічним. В Галичині було багато німецьких поселень ( див. http://www.semanchuk.com/gen/maps/UnterschutzGaliz... , 536 кілобайт ). Якихось двадцять п’ять років до їхнього приходу Галичина входила до німецькомовної Австрії. Більшість галичан ще пам’ятали австрійські часи; маса людей вільно розмовляла німецькою. Багато хто сприймав прихід німців у червні 1941-го, як повернення старої доброї австрійської влади, яка робила хоч деякі спроби зрозуміти національні та мовні потреби нашого народу.

    Німецькій адміністрації зразка 1941 року не була притаманна габзбурзька дипломатичність та делікатність. На відміну від австрійців, прусаки не жили у такому-собі "мікро-ЄС" з десятьма націями, де жодна не мала більшості. Так, у 1941-44 німці доклали зусиль, аби створити в Галичині україномовні навчальні заклади середньої ланки; так, німці сприяли україномовному книгодрукарству.

    Проте вони не спромоглися використати ані потенціал Галичини, ані потенціал Наддніпрянщини у боротьбі з комуністичною заразою. Галичани радо йшли добровольцями до Вермахту, проте галицька національна збройна дивізія СС була створена аж у 1943-му; до неї зголосилися 83,000 чоловік, проте зарахували до дивізії тільки 13,000 (ШІСТЬ ВІДСОТКІВ ВІД ЧИСЛА БАЖАЮЧИХ).

    Згодом німці почали авантюрний задум з відправкою галичан на примусові роботи до Райху. Це мало для німців дуже сумні наслідки у вигляді УПА.

    Так от, до чого я це сказав: попри прусацьку тупість, німакам вистачило розуму не чіпати галицьких політичних лідерів. ОУН вміла робити теракти не гірше ніж Ірландська Республіканська Армія, і у випадку страти Бандери на німців чекали би вели-и-и-икі проблеми вже в 1941-му, а не в 1943-му.
     
  • 12:13 29.05.2007
    0 0
    До: Авжеж - #107682

    А чому вас не цікавить чому поляки не стратили Бандеру? Вони ж його спочатку засудили до сметної кари за підготовку замаху на міністра Пєрацького. Але потім чомусь замінили довічним ув’язненням.
    Цитата:
    А хто знає коли і як його випустили (чи втік) з в"язниці?

    З якої в’язниці? Він був кинутий німцями у концтабір Саксенгаузен. А його брати - в Освенцім, де й загинули. А Саксенгаузен звільнили війська союзників, відповідно й Бандера отримав волю.
     
  • 12:44 29.05.2007
    0 0
    До: Dodger - #107691
    Цитата:
    і у випадку страти Бандери на німців чекали би вели-и-и-икі проблеми вже в 1941-му, а не в 1943-му.
    Тобто страта 300 провідників влітку 1941го то пусте, а от Бандера...?
    До того ж у 1943му коли вже проти німців діяла УПА(б), він все ще був ув"язнений. Чому тоді німаки його не використовували на свою користь? Якщо б він відмовився, з ним би не панькались.
    До: ЮЛЯ - #107694
    Цитата:
    А чому вас не цікавить чому поляки не стратили Бандеру?
    Цікаво, чому?
     
  • 19:35 29.05.2007
    0 0
    Цитата:
    Чому тоді німаки його не використовували на свою користь? Якщо б він відмовився, з ним би не панькались.

    Пане, а як могли використовувати ув’язненого? Чи ви гадаєте, що у Бандери був телепатичний зв’язок з УПА(б) і він, сидячи в Саксенгаузені, телепатично міг керувати бойовими операціями?
    А тримали його справді про всяк випадок. Чи ви не знаєте, що до 22 червня 1941 року у Гітлера навіть були плани про утворення держави Україна під німецьким протекторатом? Але потім у нього сталося запаморочення від успіхів на східному фронті і сталося те, що сталося. Але політика Німеччини щодо України під час другої світової війни була дуже амбівалентною, тому й тримали заарештованих "самостійників" про всяк випадок.
     
  • 21:50 29.05.2007
    0 0
    До: ЮЛЯ - #107720

    Цитата:
    до 22 червня 1941 року у Гітлера навіть були плани про утворення держави Україна під німецьким протекторатом
    Ага,а в 1925 в "Mein Kampf" він усіх слов’ян прирік до долі нижчої раси,тому Українська держава в 1941 це лише крок назад для прискорення бліцкригу,як пообіцяв Гітлер так і передумав.
     
  • 22:58 29.05.2007
    0 0
    До: ЮЛЯ - #107720
    Цитата:
    Пане, а як могли використовувати ув’язненого? Чи ви гадаєте, що у Бандери був телепатичний зв’язок з УПА(б) і він, сидячи в Саксенгаузені, телепатично міг керувати бойовими операціями?
    А тримали його справді про всяк випадок.
    Ха! Так значить утворення УПА, яка боролася проти німців від імені Бандери - то не був той самий випадок? Німці ж могли "обробити" його, зробити маріонеткою, потім відпустити для спрямування дій УПА в іншому напрямку. Хіба не логічно?   
     
  • 23:07 29.05.2007
    0 0
    До: Авжеж - #107736

    Ну і шо - відпустили "для спрямування дій УПА в іншому напрямку"? Бандера після 1941, коли його німці заарештували і відправили спочатку в Берлін,а потім у концтабір, в Україну так і не повернувся.
     
  • 23:14 29.05.2007
    0 0
    До: ЮЛЯ - #107739
    Не зрозумів вашого пояснення.
     
  • 23:24 29.05.2007
    0 0
    До: Авжеж - #107745

    Цитата:
    Не зрозумів вашого пояснення.

    ??? Що саме не зрозуміли?
    Я так розумію, що ви написали речення умовного способу:
    Цитата:
    Німці ж могли "обробити" його, зробити маріонеткою, потім відпустити для спрямування дій УПА в іншому напрямку.

    Тому й відповідаю контзапитанням: відпустили? Керував безпосередньо Бандера бойовими діями УПА впродовж 43-45 рр.?
    Чи це був не умовний спосіб, себто ваше запитання було не умовного способу?
     

Чому німці не стратили Бандеру?

Наші Друзі: Новини Львова