Київ, Львів: Берлін: Лондон: Торонто: Чикаго: Сідней: :: вівторок, 24 листопада 2020 року

Іван Вакарчук - мiнiстр освiти??! Львiв`яни повиннi сказати `нi!`

  • 22:03 03.02.2005
    0 0
    Пробачте, я просто базуюсь на iнформацiї з Української Правди http://www2.pravda.com.ua/archive/2005/february/2/... - звiдси моя реакцiя.
     
  • 22:18 03.02.2005
    0 0
    Коли я вас просив подивитись на тему топiка, я хотiв вам вказати, що як менi здалось, в вас склалось хибне враження, що я ставлю пiд сумнiв професiйнi якостi Iвана Олександровича як науковця. Стосовно `львiв`яни повиннi` - це, як i будь-яке iнше моє висловлювання, є моєю особистою думкою, яку я вважаю в даному випадку набагато вiрогiднiше будуть подiляти саме львiв`яни (а не кияни, харкiв`яни i т.д.), так як саме львiв`яни можуть бути знайомi з ситуацiєю в Унiверситетi - звiдси i звернення.
     
  • 08:56 04.02.2005
    0 0
    Станіславе , я вас підтримую!

    Нахтігаль, мова йдеться не про непрофесійність пана ректора, а про наявність факту хабарів в цьому вузі (факту загально відомого між іншим), а ваше заперечення що мовляв "батьки платять" - є просто абсурдом, оскільки коли в тебе не беруть - не можливо дати хабаря. А ще крім іншого є в цьому вузі і факт тиску на викладачів які не бажають ставити оцінки ледацюгам
     
  • 13:15 04.02.2005
    0 0
    Вітання.
    теж був студентом нашого рідного ЛНУ,тому доболі знайома "суперклейова" система,про яку пише Стас, і "сила і велич" якої мали тенденцію до розширення з кожним роком все більше(викладачі- люди амбіційні ).Зараз модно приходити тільки на сесію(а ще краще прїжджати і паркуватися на тротуарі, щоб людям було ніде перейти),як писав Стас,далеко не для показу своїх знань.Модно бути "заводілою",який "снімає пацанов і дєвчьонок" з пар. А чому?Та тому що за те нe карають, максимальна кара- це сума, написана на папері, чітко підрахована за "Положеннями і стандартами калькуляції хабарів в ЛНУ" .Коротче,дибіли в нашому "Храмі науки" почуваються доволі комфортно,причому,їх кількість росте,скажу навіть більше,це основний критерій відбору на факультети "Юридичний","Економічний" та "Міжнародні відносини"( не кажу про всіх, є й там обдаровані студенти). І причому, найцікавіше, що ті діти з села, які приїхали дійсно чогось навчитися,почуваються поза суспільством студентів,які їх постійно обзивають заучками,биками і т.п.
    А що говорити про викладачів-збочинців,які постійно домагаються студенток,алкоголіків(особливо кафедра фізвиховання,коли нам на 1-му курсі лекцію про здоровий спосіб життя "читав" п;яний викладач )).Про це всі знають і відкрито говорять.
    Системе хвора,система деградує. А хто ж повинен будувати систему,як не керівник(наголошую,мова про Вакарчука-керівника а не Вакарчука-науковця).Він не перший день на цій посаді, і відповідальність за ним(а не за студентами,які дають хабарі).А на рахунок, чи ми "повинні" сказати, то ті,що " никому ничего не должны",можуть і не казати, ми за вас скажемо.Люди на Майдані теж не були "повинні",але чомусь вони там стояли.Чому,Нахтігаль? Ми поміняли країну,нам її й будувати.      
     
  • 13:31 04.02.2005
    0 0
    мова йдеться не про непрофесійність пана ректора

    Пан Тхоровський наполягав саме на тому, що вын "ставить під сумнів професіоналізм" І.Вакарчука.

    батьки платять" - є просто абсурдом

    Це не абсурд, а сумна правда: наївні галицькі батьки, прагнучи кращого майбутнього для своїх дітей, засмічують аудиторії університету "студентами", котрі патологічно не здатні вчитися--сплачуючи хабарі за вступ.

    Врешті-решт, ніхто з палких критиканів наразі не має жодного відношення до ЛНУ, окрім того, що в кращому випадку там свого часу навчався. Маєте конкретні імена викладачів-хабарників, знаєте конкретні факти--вйо в прокуратуру...
     
  • 13:51 04.02.2005
    0 0
    Панове, заспокойтеся, І.Вакарчук міністром не буде.
     
  • 14:15 04.02.2005
    0 0
    Бозю-бозю. Дядько Вакар знає про хабарі навіть деканам і мовчить. Ліпше би узяв тай позвільняв до курвої мами усіх тих продажних деканів, замдеканів, професорів і доцентів, а на їхні місця взяв... Ой! Кого?...
     
  • 14:18 04.02.2005
    0 0
    І ше за роки мого навчання в ЛНУ жодного разу не потрапляв у ситуацію "Не помажеш - не поїдеш". Навіть про таке не чув. Просто люди, які хотіли вчитися, робили це, приходили і все складали. А хто бив бомки - то прапор йому в руки. Кожен отримає своє: перший фаховість, другий - просто диплом.
     
  • 14:26 04.02.2005
    0 0
    Так отож-бо, дядечко правду каже: жодного разу не бачив ситуації, коли б проблеми мав студент з нормальною академічною успішністю....мають їх або "інтелектуали", котрі беруть "індивідуальний план" та приїздять з якої-небудь Астрії і хочуть скласти 7 заліків і 5 екзаменів за три дні, або ж повні імбецили.

    "Якби ви вчились так, як треба...."(С)
     
  • 16:03 04.02.2005
    0 0
    Вітаю.
    Згідний з вами,товариство,що якщо хочеш вчитися, то ніхто з універу тебе не вижене(хоча бачив винятки,на екзаменах мене зрізали через нібито персональні образи).Але навіщо?Навіщо вчитися?Заради знань?Дивно всі навкруги кажуть,що на практиці ці знання нічого варті, на роботі все треба буде вчити по іншому.Для диплому? Так його і так можна купити(до речі,чия ініціатива?).Так для чого я тут?Ага знаю, отут пацани кажуть, що то самі кльові часи в моєму житті, і вчитися зараз- то робота тих дибільних заучок, а наше дєло добре тусоватися.Отак і з перших курсів тебе затягує дурь.Добре,коли маєш чітку позицію на рахунок свого навчання,добре,коли маєш добре виховання, а якщо ні,а якщо тато на заводі а мама продавцем?
    З другого боку, матеріали лекцій,підручники і всю необхідну літературу ви без проблем знаходите в бібліотеці чи в Interneti.Так дійсно, для чого платити гроші,тратити стільки часу і нервів,коли універ, крім можливості самому вчити лекції, не може дати нічого.перша справа закладу-це виховати студента,системою різних методів включно з загально-примусовим.Адже саме ці студенти потім своїми знаннями роблять репутацію закладу.Думаю, для будь-якого керівника,репутація закладу-це його репутація.
     
  • 16:19 04.02.2005
    0 0
    2 Chortyaka

    Вчитися в університеті перш за все потрібно для того, щоб навчитися вчитися.
    Стосовно ж корупції в Університеті - абсолютно погоджуюся з Пінгвіном і Нахтігалем. Студенти і їх батьки самі винні у тому, що викладачі беруть взятки. Викладача ж можна (частково) зрузуміти - зарплата коло 300 гривень, а тут за сесію можна заробити річний оклад. З іншого боку, це не виправдання: мало платять - шукай іншу роботу.

    Вакар же ні не сприяє, ні не заохочує хабарництво - він просто на нього закриває очі. Стосовно ж прізвищ - про Ніну Ф. Р-ську ви, Нахтігалю, певно чули.
     
  • 18:21 04.02.2005
    0 0
    Дорогі друзі,неможи стиматись і не поділитись з вами майжень подібними ,про що пишете ви   тут.Але я хочу описати вам як пані професорка робить все для того,щоб мати крісло в якому вонаб як малий божко була на факультеті.
       Вже якмйсь час слідкую за пасквілями які постійно організовує на   сторінках Правозахисту пані Фабіян М.П.
       Під час навчання на РГФ УжНУ мав матеріальну скруту і тому повинен був прервати навчання і виїхати в США де живе моя бабуся з її допомогою влаштувавсь там на роботу,ходив до пристижної школи де вивчалась і англійська,тут я її вдосконалював , бо всеж таки чомусь навчивсь   уже і в ВУЗІ.Спеціально не пишу на якому курсі я був ,бо ви нешановна професорко швидко второпаєте від кого маєте привітання.Але це нічого.Бо зараз я працюю теж в Ужгороді і в авторитетній фірмі де вас нешановану пані професорку згадують злим нетихим словом.
    Так от "справедлива" професорко я нагадаю вам як ви на одному з занять вмісце того ,щоб припіднести нам студентам знання з спеціальності Англійська мова ви припіднесли нам наклепницький монолог на нашого декана та мого керівника курсової роботи на той час проф.Полюжина.Ви вже в той час нам говорили,що яка несправедливість,що тут в Ужгороді якийсь приїзжий професор приймає іспит до вступу в аспірантуру , а не ви,Ужгородка і т.д.Вже тоді ми студенти побачили в тому грішність базарної бабки.І на перерві в закутку зі своїм товаришом( який потім із-за вас мусів іти в академку )вели розмову про вашу лекцію.На наше нещастя ми незамітили ,що ви залишились з нашими дівчатками продовжувати плітки про викладачів.Той рік був для мене важливий і тим ,що родина мені знову вибавила візу в США і я міг докінчувати зачату там школу,але нехотілося їхати ,несклавши іспити тут в рідному ВУЗі.Та не тут то було обговорення лекції і для мене необійшлось даремно -дійшов строк перездавання або або.Тоді в моє навчання включаються мої батьки.Терміново ріжеться добре вигодуваний кабанчик і ще й пара з нього невідійшла а половина з нього була запакована для моєї вирішальниці долі,ні неганьбились ви моїх батьків ,а ще й до того з міною як потрібно взяли пакунок з прикритою 100 доларною банковкою.Вже непотрібно було мені йти навіть на екзамин запис ви зробили у себе вдома і батькові кинули мою залікову ніби ви для мене зробили Бог знає що.Хоч так зробили.Але на той час я вже кращу мав англійську вимову як ви професорко,але ви називали що це не та вимова якою говорять англічани.Я на другий день вилетів в США через тиждень там мав іспит в школі до якої почав ходити при першому перебуванні.І до вашого відома я отримав майжень вищий бал-неговорю що вищий але далеко за середній.Там мені ніхто несказав ,що моя вимова базарна,кухонна,-це все ваші слова.Ви недумаєте як підвищити свою кваліфікацію ,вам іде тільки те,щоб мати можливість приймати вступні іспити як на факультет так і в аспірантуру,вам іде щоб чим швидше скинути декана і засісти на його місце.А до речі я переглядаючи прац подививсь в бібліотеці, що воно таке ваша докторська дисертація-я тут незнайшов нічогісінько подібного до того наукового коду яким ви користуєтесь зараз,угорська мова ніяк неповязується з англійським кодом докторської дисертації.Крім того по спеціальності я незустрів жодної вашої наукової праці.
    Пані Фабіян і перестаньте зараз кричати ,що ви герой помаранчевої революції.Ви одна з тих на факультеті котра вірно служила разом і ще з одним викладачом з вашого факультету команді Медведчука,Різака і Януковича.Ваша справа які ви маєте політичні переконання,але вже тримайтесь свого берега ,а не міняйте колір на такий який вам зараз більше світить.
    А зараз до студентів які впали в брехливі тенети, наклепи Фабіянки нейдіть на всякі її видумки ,а що найбільш на декана.Це людина яка заслуговує пошани від кожного від нас бувших і теперішніх студентів.Якщо вам дорогу пані Фабіян перейшов Поюжин так обявіть йому наукову війну ,а не на шпальтах бульварної преси.
    З повагою бувший ваш студент ,а зараз співробітник міжнародної організації в Бруселі яка має філіал в Україні
     
  • 19:34 04.02.2005
    0 0
    Стосовно ж прізвищ - про Ніну Ф. Р-ську ви, Нахтігалю, певно чули.

    Звичайно. Це була цікава авантюра. Та й студенти виявилися кмітливими і винахідливими.
     
  • 19:48 04.02.2005
    0 0
    Отож зараз можна підбити деякі підсумки: на посаду міністра освіти призначено соціаліста Ніколаєнка, тобто І.Вакарчук, очевидно, відмовився від тієї пропозиції, яка йому надходила--на що я і вказував свого часу. Таким чином, резюмуємо: весь пафос в стилі героїв-панфіловців, шельмування професіоналізму ректора ЛНУ та особливо надсилання "листів до президента" виглядають щонайменше кумедно. Однак деякі корисні висновки з "дискусії", ініційованої з приводу допису п.Тхоровського, все ж таки можна зробити--це колективний соціальний портрет "студента", який в принципі дискредитує саму ідею університетської освіти. Аналізуючи деякі дописи, можна лише здивуватися з інфантилізму низки тверджень, які, однак, яскраво ілюструють потребу змін в системі вступних випробувань, аби таких дорогоцінних світочів думки тримати на відстані гарматного пострілу від ЛНУ.
     
  • 20:14 04.02.2005
    0 0
    Ся дискусія нагадує мені ще одну, що спостерігалася в дні чуток про міністерську позицію для Брюховецького - за однією відмінністю. Тією, що тема хабарництва в Могилі не актуальна.
    Направду, жоден з них нічого доброго не зробить як бюрорат від освіти, бо ні освітянами, ні бюрократами, ні аматорами добрими не є. на жаль, обидва вирізняються невіглаством, та ще непересічною впевненістю у власні здібності і здатності.
    "Завєдєніє" Вакарчука важко назвати університетом - бо то не є ним за більшістю ознак.
    Те позитивне , що є в Могилі - це міф, що справдився. А саме: міф, створюваний ректором/пізніше президентом/ університету, нагло був зреалізований якоюсь (мабуть, більшою) частиною викладачів і студентів. Сюрприз, мабуть. був міністерство - це не академічсна спільнота плюс студенти, тож про добрий результат не йщлося би.
    Але варіант із Вакарчуком - се вже клініка. До того моменту, як по справах професійних та через знайомих не довелося зіткнутися з компанією під назвою у-т ім.І.Франка, у мене існувала впевненість, що найкорумпованіші з ВУЗів - сільгоспінститути......
    Краще вже якийсь бюрократ від освіти був би - кілька траб\диційних екпериментів, але нічого страшного...... Сподіваюсь.....
     

Іван Вакарчук - мiнiстр освiти??! Львiв`яни повиннi сказати `нi!`

Наші Друзі: Новини Львова