Київ, Львів: Берлін: Лондон: Торонто: Чикаго: Сідней: :: четвер, 28 травня 2020 року

Хто топить Януковича?

  • 06:16 28.09.2004
    0 0

    Рінат Ахмєтов (РА)?
    Цікава думка, яку я зкопіпейстив. (Подаю без перекладу.)

    Нельзя точно сказать, какие отношения между ними(Яном і Ахмєтовим), но вот некоторые догадки:
    1. РА(Рінат Ахмєтов), как человек очень осторожный, демонстративно поддерживает ВЯ(Віктор Янукович).
    2. Как человек предусмотрительный, наверняка скрытно поддерживает связь с Ющенко.
    3. ВЯ как президент очень опасен для РА.

    Если первый пункт очевиден, а второй — только предположение, то третий можно рассмотреть подробнее. Очень высока вероятность, что получив абсолютную власть в стране, ВЯ уничтожит РА (убьет, посадит, выгонит) — двум хозяевам будет тесно.

    Возможные причины:
    а)ВЯ не захочет быть мальчиком на побегушках у Рината, благодаря которому он станет президентом;
    б)ВЯ отлично знает, насколько богат Донбасс, и как много он сможет отхватить, став его единственным хозяином (а ведь он сильно тратится на избирательную компанию);
    в)если РА его сделает президентом, так он может сделать прездидентом другого, более полезного и близкого человека;
    г)элементарная жажда власти — в Донбассе сейчас свой царь, свои законы, а царю страны это будет унизительно терпеть;
    д)грызня между волками, которая может начаться из-за любой мелочи.

    Кстати, здесь вспоминается анекдот:
    «Янукович приходит к Ринату.
    — Ринат, займи денег.
    — Занять-то займу, а тебе зачем?
    — Да завод один хочу купить.
    — А я ничего не продаю, Витя!»


    Правильным ходом со стороны РА будет следующее:
    показать ВЯ жирную кость (кресло президента), с целью полностью подчинить себе правительство и получить самые жирные куски Украины, пока ВЯ опьянен близкой власть и готов на все.

    Когда РА выжмет из ВЯ все возможное, ВЯ будет не только не нужен, а очень опасен.
    Поэтому тихо, но верно РА сделает все возможное, чтобы победил Ющенко. Фактически, своей «помощью», пацанской, грубой, РА уверенно топит ВЯ, а тот изо всех сил ему помогает. Ахметов не может этого не понимать, а вот Янукович видимо не понимает, слишком ослеплен близостью к власти.

    Остается открытым вопрос: опасен ли Ющенко для Рината?
    Делать какие-либо предположения трудно — сликом мало информации о их взаимоотношениях. Ринат предельно аполитичен. Ринат уже отмыл большую часть своих денег своими последними вложениями (заводы, стадион, легионеры…)
    Сможет ли Ющенко под него подкопаться? Захочет ли? Выгодно ли ему оставить такую «горячую точку» как Донецк без единственного человека, который может удержать порядок. Несомненно, что после устранения Рината тем или иным образом, в Донецке начнется яростная грызня. Грызня, которая может перерасти в бойню.

    Янукович ее не испугается — это его стихия, но нужна ли она Ющенко? Ответы на эти вопросы могут определить, на кого действительно ставит Ринат. Все это, конечно, субъективная точка зрения.
     
  • 07:55 28.09.2004
    0 0
    В виду обострившихся гражданских отношений, связанных с выборами Президента, с целью упреждения разрастания конфликта и недопущения гражданских беспорядков, имеющих последствием перерасти в военный конфликт:
    1. Выборный процесс перенести на май 2005г.
    2. Продолжить срок действия президенства Л.Д. Кучмы вплоть до решения сложившейся ситуации.
    3. Ввести в действие Положение о Чрезвычаном положении.
    4. Создать Комиссию по расследованию.

    Глава АП Украины В. Медведчук
    ¹ 01-25478
    24.09.2004г.

    Ось і Кузьмука підтянули
    http://tribuna.com.ua/news/2004/09/27/16099.html

     
  • 11:00 28.09.2004
    0 0
    Янукович-Ющенко
    А ви ніколи не задумувались про те, що може бути і третій варіант?
     
  • 18:20 28.09.2004
    0 0
    власне

    угу, задумувалися, проте видається третій теж Я...
     
  • 14:07 29.09.2004
    0 0
    багато людей думають, що владе не на Я поставила, а зовсім на іншого

    та й Януковича уже деякі жаліти починають, як того, кого кинули на "расстерзание"


     
  • 03:34 30.09.2004
    0 0
    Кучма наїхав на Яна за його популізм щодо мовного питання та попросив кандидатів не допустити розколу країни. Ось такий ось добрий дядя - здається мітить в нового Кравчука(улюбленця журналістів і гуманістів).

    Щодо відносин Кучма-Янукович - то Ян як лідер партії регіонів мав здійснити конституційну реформу для спокійного життя Кучми, але щось завадило , а часу на пошуки нового кандидата катастрофічно мало.

    На думку експертів сімейство Кучм - найбагатше і він найбагатший президент Європи, а Янукович тільки буде починати нагромаджувати капітал.
    Тому бізнесу кучми, медвечуркінців, ахмєтова існує пряма загроза від придуркуватого Яна.
    Цікаво чи Ющенко дасть їм гарантії і як ми поставимся до цього
     
  • 05:49 30.09.2004
    0 0
    У порівнянні з попереднім місяцем істотно поліпшився баланс довіри й недовіри до Віктора Ющенка (на 10%) та Леоніда Кучми(!!!!) (на 10%), а також до Олександра Мороза (на 6%) і Петра Симоненка (на 5%).

     
  • 06:49 30.09.2004
    0 0
    Хто ж насправді "підставляє" Януковича
    http://www.pravda.com.ua/archive/2004/september/28...
    Співзвучна назва статті на УП
    (Автор: Олексій Гарань, доктор історичних наук, професор Національного університету "Києво-Могилянська академія")

    Раніше він намагався позиціонуватися як державник(тому що патріот, пригадуєте ), як людина, що намагається представляти всю Україну, а не тільки її окремий регіон. Тепер все змінилося.

    Для дискредитації обох кандидатів провокується конфлікт між заходом і сходом України. Це спроба повернення до протистояння 1994. Епоха Кучми з цього почалася – епоха Кучми цим і закінчується.




    Гліб Павловський - російський жид, сумнозвісний(для кого славнозвісний) політтехнолог. Саме він тягнув Путіна до влади, нікому невідомого сірого кгбешника.
    Так в Росії стало жити веселіше тоді - вибухи будинків(дехто вважає, що це справа рук ФСБ), початок і розпалювання війни в Чечні, тероризм, культ особи, поівний авторитаризм і МОРЕ МОРЕ крові. Show must go on ... Рейтенги мають рости.
    Якщо десь помилився хай МоскальN виправить, бо краєм ока спостерігаю за Московією.
    Останні гучні скандали - це тільки початок діяльності цього гуру по встановленню тоталітаризму всіма можливими методами.
    Що далі після вибухів в Києві, отруєнням Ющенка, клоунадою Януковича Коли буде справжня кров?
    Доречі здається Павловський має якусь власність на Україні.
     
  • 06:54 30.09.2004
    0 0
    Бєрєзовський - згадаю ще одного російського жида(зараз переховується від російського "правосудія"(путінського клану) в Англії). Цей приклад прийшов на думку не в контексті теми, а скоріше як аналогія з Росією.

    Олігарха Бєрєзовський при Єльцині називали справжнім правителем Росії, саме він і поставив на Путькіна, який скоро показав йому хто справжній хазяїн - знищивши його бізнес і вигнавши з Росії. З Англії Бєрєзовський звинувавчував Путіна у вибухах будинків в Росії, у розпалюванні війни(кому як йому цього було не знати ), але росіянам було вже далеко пофіг - вони вже впали в тоталітарний сон жахів. Згодом "розкоркурили" жидів-олігархів - Гусінського, Ходоровського. Здається тільки хитрий і тихий Абрамовіч втримався.


    Набагато раніше така доля спіткала російського жида - головного фінансиста Лєніна і Велікай Октябрскай - Троцкого. Той також втік, але й там його досягла караюча рука НКВД. Якісь політичні камікадзе ці євреї-олігархи. Люблятьть побільше феєрверків, спецефектів і крові, крові, крові ...

    Ось так ось може обернутися доля дупою до щасливчиків олігархів!

    Хто з них в Україні стане Абрамовічем, а кому суджено стати Бєрєзовським.
    Гра тонка і для народу непомітна, ми скоріше бачимо основні ширми різних груп олігархів. Жоден з фаворитів не осмілився сказати відкрито, що злочинці грабувавші народ, будуть сидіти в вязниці.
     
  • 08:38 30.09.2004
    0 0
    Ще до "політичних ширм" - деякі запитання щодо отруєння Ющенка

    Отже, громадянин Кіпру і України олігарх Давід Жванія організовує таємну зустріч Віктора Ющенка на дачі з головою СБУ Смєшком.
    Для чого в такому форматі, з розпиванням коньячку
    Тільки не переконуйте, що вірного пса режиму збиралися перетягнути на свою сторону Йшлося про СБУ і його роль виборах - то чому не обговорити це прямо, перед народом. Що ховати і з якою метою
    Не доходить, хоч убий - про що вони могли говорити
    Далі отруєння, а тепер ще новий скандал - начебто команда Ющенка сфальсикувала діагноз лікарів австрійської клініки.
    Знову клоунада як з яйцем

    Саме більше мене обурила заява ще одного близького соратника В. Ющенка олігарха єврея Червоненка про те що начебто за замахом стоїть Олександр Мороз на 5-му каналі.
    Штаб Ющенка начебто відхрестився від цієї заяви, начебто це тільки ініціатива самого Червоненка. Але ось знову в коментарі про "яєчний замах" на Януковича я чую по радіо коментар офіційної особи цього штабу(Костенка здаться), де він одразу поливає брудом Мороза, звинувачуючи його у замасі.
    Дуже брудна гра починається.


    Заради правди ...
    Олександр Мороз - до цього часу був чесний і послідовний політик, без підозрілих фінансових мішків за спиною. Він був лідером опозиції в касетному скандалі. Саме йому довірив майор СБУ(а вони знають хто є хто) плівки. Він не зрадив нас під час Оксамитової революції і не зраджує своїх виборців в конституційній реформі.
    Мені прикро бачити як опозиція(здебільшого збіговисько підозрілих суб'єктів) очорнює його. Цікаво де ті дуті рейтинги, що він не пройде на виборах до верховної ради, що були Звідки взялася така похибка у всіх чесних соцопитуваннях - владних і "незалежних"?


    Чи часом не було головною причиною отруєння бажання зробити такі заяви щодо Мороза, чи напряму непов'язаний цей замах з яєчним терактом Чи часом не балаган то для народу, щоб покрити наших олігархів?

    Згадую слова Тягнибока і запитую
    То хто ж править в Україні насправді?

    =====================
    Прохання до тих, хто знає деталі справи про отруєння Ющенка - чиїм літаком був доставлений В.А. в Австрію Десь втратив посилання, але не хочу розповсюджувати непідтверджену інформацію.
     
  • 10:28 30.09.2004
    0 0
    щодо послідовності - я її у Мороза не помітила
    гарненько він кидався від опозиції до влади, туди-сюди

    хто буде президентом, якщо Ю і Я проваляться? кого підтримує теперішня влада? Януковича? чомусь не віриться. Ющенка? теж мало віриться.

    окремо про Мороза, його діти ледь українською говорять, вони російськомовні (це так, як би, до слова)
    та й захисником українців як нації він ніколи не був
     
  • 10:09 02.10.2004
    0 0
    гарненько він кидався від опозиції до влади, туди-сюди
    ну що значить опозиції це та політична сила, яка йде проти чинного уряду Ну то навіть Янукович - в опозиції по "мовному питанню".
    Для мене опозиція - це ті хто не побоявся виступити в Оксамитовій революції під гаслами "Україна без Кучми", хто був від тоді послідовний і я скажу вам, щоо Мороз не кидався ніколи і не кидається.
    З політиків такого рівня - є ще Тимошенко, інших не пропонувати Все це кучмобратія

    Цитата:
    Ющенка? теж мало віриться
    Мало віриться , Мороза тим більше - зовсім не віриться.

    Цитата:
    окремо про Мороза, його діти ледь українською говорять, вони російськомовні
    До слова - вони певно й в Януковича російськомовні

    Та й цей аргумент мені нагадує позицію нашого "славного" Скрябіна

    -- Тоді дозволь останнє питання. Ти особисто підтримуєш Януковича?

    -- Так! Я за нього. Тому що в нього абсолютно конкретні пропозиції, а Ющенко мене не переконує. Мене не переконує його оточення, його американська сім'я, його російськомовні діти. Розумієш, я занадто близько до того всього був

    http://postup.brama.com/dinamic/i_pub/usual.php?wh...

    Цитата:
    та й захисником українців як нації він ніколи не був
    це вже зовсіим безмістовне речення, яким захисником
    вимдумуєте, єй бо..

    Все це жіночі емоції, несерйозно якось

     
  • 10:17 02.10.2004
    0 0
    А ще давайте не будемо тут обсуджувати мороза, якщо не маєте фактів окрім єврейських видумок Червоненка, які навіть офіціно побоялися визнати керівництво НУ.
    Доречі Мороз попередив як та комедія буде надалі продовжуватися то він видасть на публіку плівки з записами розмов між Ющенком і Кучмою Так тихо попередив як шляхетна людину, на відміну від Червоненків.

    Так ось якщо вас не переконало, то я відкрию нову тему щодо цього де иглянемо ху із ху Хто такі Червоненко, Удовенко, Костенко, Бродський, Порошенко .........
     
  • 16:57 02.10.2004
    0 0
       Цікаво б було послухати , що там Ющ говорив папі . Ото б була авантюра. Але не думаю,що Мороз без згоди Медвечуркісів щось видасть. А , можливо ,там нічого провокуючого на Юща немає. Ну, трохи полизав папі дупу.

    Всю оксамитову революцію задумали вони. Думали,що вартує тільки видати щось хохлам,як вони повстануть проти папи. Пригадайте,хто розкручував зникнення Гонгадзе!!! ТОді,в кулуарах ВР постійно обговорювали це. Який канал постійно в новинах мав іконку про зникнення журналіста - 1+1. Та й Мельниченко виглядав ідіотом,котрому дали виконати роботу і потім сховали за кордоном на першій зустрічі із Головатим. Дивні посмішки,ухмилки і таке подібне...
    Вони (медвечуркіси) і нагнітали ситуацію і потім пустили це на самотік або вона вийшла у них з під контролю. ТОму з того нічого не вийшло. Я не заперечую,що папа дійсно хотів позбутись Гонгадзе. І за це він заслужив імпічменту і тюрми. Але правду,хто справді стояв за всією цією історією із Гонгадзе думаю суспільство не знатиме.
     
  • 06:53 03.10.2004
    0 0
    Цитата:
    Я не заперечую,що папа дійсно хотів позбутись Гонгадзе.
    Слава богу, що хоч це не заперечуєте, а то здається в предвиборчому дурдомі скоро будемо заперечувати, що сонце обертається навколо землі. Але досить байкарства і поливання брудом без будь-яких фактів. Як маєте щось вагоме окрім маячні червоненка - то викладайте, щодо Мороза то пропоную продовжити дискусію в новій темі.

    А наразі я продовжу...
     

Хто топить Януковича?

Наші Друзі: Новини Львова