Київ, Львів: Берлін: Лондон: Торонто: Чикаго: Сідней: :: п'ятниця, 05 червня 2020 року

Ірак - ворог чи рубіж боротьби з імперіалізмом

  • 13:29 09.04.2004
    0 0
    А до чого тут "рижий"? Голосувала то Верховна рада. І "Наша Україна" в тому числі. Так що відповідальність будуть ділити ПОРІВНУ.

    Нахтігаль.
     
  • 03:57 10.04.2004
    0 0
    Як пінгвін вже нагадавб всі наші там солдати є найманцями, і посилали туди не 20 річних хлопаків, а нюхнувших пороху чоловіків. Якщо їхнє перебування пренесе користь, то чо не не лишитись там. Тим більше виведення контингенту тільки вдарить по стосунках зі Штатами, а їхній вплив буде ключовий в становленні демократії в Україні.
     
  • 04:46 10.04.2004
    0 0
    2 Zdravko
    Нажаль маємо вибирати сьогодні справді з 2-х зол - або бушо-демократія, або путінський парядак. Але виведення військ з категоричною заявою і засудженням агресії могло б підняти наш імідж в Європі і якось вплинути на світовий порядок. Але для цього потрібна своя влада - так що маємо те що маємо як казав один мудак.
     
  • 09:17 12.04.2004
    0 0
    Нас похвалив і погладив по голівці самий "демократичний режим"


    „Від імені уряду Сполучених Штатів Америки і американського народу я хотів би особисто висловити найглибшу вдячність українському уряду за постійну непохитну підтримку коаліційних зусиль, направлених на те, щоб створити стабільність та нове майбутнє для народу Іраку”, - йдеться у посланні глави американського зовнішньополітичного відомства.

    У своєму листі Пауелл високо оцінює хоробрість і відвагу, продемонстровані українськими солдатами, зокрема під час нещодавніх подій в Аль-Куті.

    Держсекретар також підтверджує готовність до діалогу та обміну думками стосовно перебігу миротворчої операції і майбутнього Іраку.



    А в той час жертвами демократії минулого тижня стали понад 400 її ворохів і понад 40 її захисників. Gott mit uns!



     
  • 10:18 12.04.2004
    0 0
    Родина независимости, рай возможностей, оазис свободы слова, передовая страна, превозносившая потенциальную ценность индивидуума превыше его социальной принадлежности, вероисповедания или пола, единственное место в мире, где можно было в одиночку стать триумфатором. . . - все это составляющие мифа о Соединенных Штатах. Сегодняшняя Америка представляет собой пример репрессивного правления. Она установила культуру террора внутри и вне своих границ.

    После того, как нападение 11 сентября на Башни-Близнецы превратилось в вопрос национальной важности, терроризм был выдвинут на передний план, оттеснив все прочие опасности, угрожающие нашей планете. И это, несмотря на то, что численность жертв террористических актов намного меньше численности тех, кто умирает от голода, СПИДа, сердечно-сосудистых заболеваний и становится жертвами автомобильных аварий. И, тем не менее, американцы, борясь со слишком расплывчатым врагом - международным терроризмом, создали культуру глобального страха и провели вдоль всего мира разделительную полосу: с нами или против нас.

    11 сентября: конец свободы

    Тот день можно назвать символичной точкой отсчета. Начиная с этого момента американское правительство считает узаконенными любые действия: начиная с посягательства на личные свободы своих собственных граждан и заканчивая оккупацией страны, не заручившись на проведение подобной операции согласием ООН. Манихейское восприятие мира Соединенными Штатами влечет за собой серьезные последствия, потому как не просто поделить мир на хороших и плохих, пренебрегая своеобразием народов, населяющих Землю, их культурой, историей, чаяниями. Тем не менее, все страны, в большей или меньшей степени, соответствуют критерию, определяемому американским гигантом.

    Падение манхэттенских башен стало великолепным предлогом для установления полицейского государства, о котором давно мечтали наиболее консервативно настроенные круги Америки. В итоге власти расширили свои права на установление слежки за гражданами страны, растет жестокость полицейских, в некоторых штатах все чаще выносятся смертные приговор, увеличивается численность служб, обеспечивающих охрану порядка. Весьма показательно, что в США количество полицейских превышает численность сотрудников правопорядка всех остальных вместе взятых индустриально-развитых стран планеты.

    Принятие некоторых из упомянутых мер планировались еще при правительстве Билла Клинтона (Bill Clinton), но их введение означало бы серьезное нарушение прав граждан. После событий 11 сентября 2004 года все изменилось. Начиная с того момента страна живет в состоянии постоянного подозрения. Особенно плохо относятся в Штатах к мусульманам. Произнесение в аэропорту или в самолете слова 'бомба' может стать причиной для задержания и начала судебного расследования. Совсем недавно рассматривалась возможность сопровождения вооруженными представителями авиакомпании каждого пассажирского рейса.

    Поставщики суррогата культуры

    Соединенные Штаты являются мировыми лидерами в области технологии. А в мире, где постоянно присутствует насущная необходимость быть в курсе всех новшеств в области телекоммуникационных систем, информационных сетей и вычислительной техники, тот, кто поставляет технологию поставляет и культуру. . . в случае, если она у него есть.

    Понятие культурного разнообразия находится на грани вымирания, что объясняется давлением США, направленным на унификацию всех сторон жизни страны. Дни идиосинкразии можно считать сочтенными. Единое мышление затрагивает не только конкретные и ограниченные стороны общества, но и все сферы обыденной жизни, которые мы только можем себе представить. Это унифицированное мышление мы вдыхаем с каждым глотком воздуха, ежедневно, даже не отдавая себе отчета в происходящем. Наша манера говорить, питаться, распределять свободное время. . . Необходимо водить собственную машину, каждую субботу ездить за покупками в крупный торговый центр, сходить на новый фильм со Шварцнеггером (Schwartznegger) и съесть в МакДональдсе гамбургер. Носить Levi's и пить кока-колу. Отмечать Хеллоуин и получать подарки от Санта-Клауса, а не от традиционных в католическом мире Трех Волхвов. Все направлено на имитацию American way of life, в ущерб традициям каждого народа, каждой культуры. И невозможно говорить о том, что это изменения к лучшему, потому как ценности, которые американский гигант поставляет остальному миру, не выдерживают никакой критики. В действительности им самим уже приходится расплачиваться по счетам за принятую ими систему ценностей.

    Пугливые и закомлексованные

    В документальном фильме 'Боулинг для Колумбины' режиссер Майкл Мур (Michael Moore) представляет другую историю американского народа, совершенно отличную от той, что обычно показывается средствами массовой информации. Критическое мировосприятие Мура дает нам представление об исторически напуганном обществе, проектирующем вовне свои собственные страхи в форме агрессивности, насилия, недоверия, ксенофобии и стремления превратиться в мирового жандарма. Стереотип американского супергероя в действительности скрывает комплекс неполноценности, объясняемый, вполне возможно, происхождением американцев, отсутствием у них исторических корней. Американский народ не знает своих основ, потому как был создан из обрезков других стран. Новый континент заселяли выходцы из Старого мира: англичане, ирландцы, голландцы, испанцы. Они могли создать страну на основе собственной крепчайшей культурной базы, которую им предоставили бы индейские племена Северной Америки, но их просто уничтожили. Поселенцы отказались от знаний и культуры коренных жителей, и любые следы их традиций старательно уничтожались конквистадорами. Поселенцы лишились возможности создать общество с богатой культурой, основанной на древних ценностях и укрепленной последующим смешением с другими культурами.

    'Американцы - это общество, созданное людским потоком', - говорит профессор кафедры Политического и социального мышления Мадридского Университета Хосе Карлос Гарсия Фахардо (Jose Carlos Garcia Fajardo). 'Первые переселенцы были беглецами из своих стран, носители глубоко религиозного менталитета, убежденные, что необходимо уничтожать всех, кто окажется на земле обетованной, которую некий бог обещал именно им. Американцы всегда были страшно консервативны, религиозны и обладали крайне ограниченным представлением о жизни, которое, в первую очередь, относилось к семье. Весь остальной мир они воспринимали как варваров'.

    Старый мир, который на протяжении десятилетий поставлял население американским городам, был сокращен до примитивных понятий. 'Европа - это Париж и немногим более, - продолжает профессор Фахардо, - американцы создали идиллическую, наивную модель жизни, отличавшуюся полнейшим неведением всего происходившего в мире. Все казалось настолько упрощенным, что 58% конгрессменов и 60% сенаторов Соединенных Штатов никогда не имели загранпаспортов'.

    На противоположном берегу Атлантики сильную обеспокоенность вызывает тот факт, что правители самой могущественной державы в мире никогда не испытывали необходимости познакомиться с другими странами, их культурой, узнать хотя бы свои европейские корни. Америка создавалась из многочисленных штрихов, наносимых без каких-либо правил, направляющих, основ. 'Сегодня мы не знаем ни одной страны в мир, где одеваются с большей неряшливостью, чем американцы. Их дома кажутся сделанными из пластмассы, разборными, вокруг доминируют кричащие цвета. Чтобы утолить голод у них есть гамбургеры и кока-кола, а, когда им хочется что-нибудь другого, американцы вынуждены идти в китайский, итальянский, но только не в американский ресторан. Доля читающего населения - смехотворна. Телевидение забито комедиями, в которых записан заэкранный смех, чтобы зрители могли понять, когда им тоже надо смеяться. В университетах есть студенты, неспособные перечислить страны-члены ЕС и не отличающие Парагвая от Бразилии. Подобное невежество ужасает. В обществе воцарилась банальность, все самое вульгарное', - отмечает Фахардо.

    В глобализованном мире тот, у кого есть возможность рекламировать себя, становится лучшим продавцом. Американская продукция распространяется по всему миру. Их манера есть, их манера информировать, их манера проводить свободное время, их мода, их вкусы и т.д. распространяются по всему миру за считанные часы. Те же самые сериалы, что прошли триумфальным шествием по Соединенным Штатам, можно затем увидеть на телеэкранах всего мира. Американское кино наполняет кинотеатры планеты их видением мира, их войнами, их американскими героями, их пышными декорациями, их женщинами с длинными густыми волосами. . . Мир, недостижимый для очень многих.

    Но, в действительности, обыденная жизнь в Америке сильно отличается от этой картинки. По утверждению профессора Фахардо, 'в США сорок миллионов безграмотных, большем, чем в любой другой стране. Двадцать пять миллионов человек не имеют социальной страховки. Самый высокий уровень потребления антидепрессантов зарегистрирован в Соединенных Штатах. Это общество переживает упадок, несмотря на свое экономическое процветание, воинственные крики и самые могущественные вооруженные силы в мире - это колосс на глиняных ногах: то же самое произошло с Римской Империей, когда народ перестал разделять идеалы своих правителей'.

    Что, в таком случае, Соединенные Штаты могут дать миру? По мнению профессора Фахардо, 'учение отцов-основателей американской нации, тех, кто создавал американскую конституцию. Самые первые постулаты этого государства: право человека на жизнь, свободу и поиск счастья; то, что американский гражданин оценивается не по цвету кожи, фамилии, вероисповеданию или половой принадлежности, а по своему труду, по тому количеству усилий, которые он прилагает для выполнения своей работы. Американцы могут принести в мир свое глубокое понимание равенства и свободы - именно таковы были американские традиции, которые могут быть переданы остальному миру. Но сегодня американцы уже больше не чувствуют связи с великим учением Линкольна (Lincoln) и Адамса (Adams) - тех, кто были их пастырями'.

    . . . И тут появился Джордж Буш (George Bush) - 'бывший алкоголик, человек без культуры, без образования, который до своего президентства ни разу не был в Европе, и это, несмотря на то, что его отец был президентом Соединенных Штатов'.

    Потреблять, потреблять, потреблять

    Независимая американская организация Worldwatch Institute забила тревогу. У роста потребления на глобальном уровне нет будущего, просто потому, что мир не сможет поддерживать его. Согласно докладу этой организации о 'состоянии мира к 2004 году', потребуется планета по размерам в три раза больше, чем Земля для удовлетворения потребительского аппетита всех ее жителей, при условии, что западная модель потребления продолжит распространяться по всему миру. Отсутствие равновесия в уровнях потребления причиняет вред не только самым бедным обществам, замечающим как растет пропасть между ними и богатыми странами, но и наиболее развитым странам, где распространяются такие проявления консюмеризма, как ожирение и сердечно-сосудистые заболевания, ежегодно становящиеся причиной 60% смертей по всей планете.

    Лидирующее положение в этой потребительской гонке занимают США, Европа и Япония. Соединенные Штаты и Европа, население которых - это всего лишь 20% населения всей планеты, потребляют 60% всей производимой на Земле продукции. Существование 1700 миллионов потребителей грозит привести к потоплению корабля, на котором все мы плывем. Обратной же стороной медали является существование 2800 миллионов человек, выживающих менее чем на 2 доллара в день.

    Традиционно уровень потребления представлял собой отражение уровня развития экономики, но сегодня ситуация изменилась: жители развитых стран потребляют во много раз больше, чем необходимо для удовлетворения потребностей. Более того, несмотря на распространение в СМИ разрушительной идеи: 'Если ты не потребляешь, значит ты не существуешь', консюмеризм не приводит к удовлетворению, хотя многие идут в магазины в надежде на получение эмоциональной компенсации.

    США можно считать наиболее наглядным примером страны, где количество автомобилей превышает количество водителей. Средний американец потребляет в 5 раз больше любого латиноамериканца, в 10 раз больше китайца и 30 раз больше индуса. США являются крупнейшим в мире производителем мусора - ежедневно отходы жизнедеятельности каждого американца составляют 1,8 кг. Эта цифра дает ясное представление о количестве потребляемого.

    Обратной стороной консюмеризма стало уничтожение лесов, экосистем, сельскохозяйственных земель. Под угрозой находится сельва и прежде девственные территории, на которых сегодня строят предприятия, жилье и коммерческие центры. За последние 50 лет человечество использовало ресурсов больше, чем в любой другой момент своей истории. Прецедентов нынешнего потребительства прежде не было. По данным Worldwatch Institute, потребление древесины увеличилось вдвое, бумаги - в шесть раз, рыбы - в пять, в три раза увеличилось потребление воды и в пять раз - топлива. Кроме того, увеличился и уровень загрязнения воздуха и воды. Чем выше экономические показатели, тем ниже становятся характеристики охраны окружающей среды. Средний американец потребляет энергии в 150 раз больше нигерийца. Указанная организация призывает лидеров всех стран, и особенно Соединенных Штатов - этой страны-мегапотребителя нефти - помнить об особой ответственности, лежащей на них при создании более приемлемой с экологической точки зрения экономики.

    Мнение редакции

    Они тучны, необразованны, всевластны, закомплексованы, не имеют прошлого, а, кроме этого, еще и расисты. Правда и то, что у них особое чувство самокритики, отражающееся, в основном, в некоторых из их фильмов, однако 'их система' способна на все. Они придумали самую большую и нелепую ложь современного мира - 'American Way of Life' - изумительный американский образ жизни, которым до тошноты уже наелся весь остальной мир; образ жизни, который все копируют, которому все подражают. Какая гадость!

    Для того, чтобы ощущать себя настоящими им необходимы обезличенные вассалы, вроде Аснара (Aznar), которые ослеплены их ложью и мечтают о Голливуде.

    Они не уважают никого и ничего, возможно, потому, что Соединенные Штаты были сшиты из остатков Старого Континента, из приговоренных к смерти преступников, которые эшафоту предпочли путешествие в Америку.

    Наиболее красноречиво их сущность проявляется в ситуации, когда страной начинает управлять 'нормальный' президент, пытающийся заставить ее граждан вспомнить о достоинстве и высокой морали: тогда его, подобно Кеннеди (Kennedy), убивают. В этом они все. Уничтожать все, что кажется им чистым, истинным, исконным. Это салунный стиль громил вроде Буша, которые в любой момент готовы выхватить свой Кольт 45-го калибра.

    Мир испытывал и продолжает испытывать на себе физическое и психологическое давление со стороны Америки, но что-то начинает противиться ему, что-то рушится, заканчивается.

    Они представители всего того, чего род человеческий должен стыдиться. И лишь они, сами американцы, могут вызволить себя из этих пут.

    И среди жителей страны уже раздаются голоса протеста, но Империя сильна и у нее много средств для того, чтобы зажать других в угол.

    При этом они боятся, очень боятся. Возможно, потому, что начинают осознавать: нельзя вечно изображать из себя всемирного головореза. Их время уже истекло, их конец уже близок.
     
  • 10:32 12.04.2004
    0 0
    Попередня стаття в оригіналі мовою оригіналу LA DECADENCIA DEL IMPERIO YANKEE("Fusion", Spain)
    http://www.revistafusion.com/2004/marzo/temac126.htm
     
  • 12:18 12.04.2004
    0 0
    2 Alex Бандерштадтський - Якщо не можете перекласти статтю українською прошу не цитувати її в форумі! Як вам буде до вподоби якщо кожен почне цитувати скажімо на мові "Суахілі" або "плем'я Новахо"?

    По друге. В Іраці служать СОЛДАТИ - їх робота ВБИВАТИ. Якщо хтось з них загинув - це прикро, але вони знали куди йшли, це знало і керівництво збройних сил. І ще одне - вони в Іраці набувають до того ж бойовий досвіт, який слава Богу не потрібен в Україні - але зайвого досвіту не буває забагато, враховуючи те що світ постійно мілітаризовується.

    По третє. Я не розумію чому так багато людей виступає з такою критикою союзників? Особливо українців. Росія то ясно - вони скрізь будуть виступати з критикою на адресу США. Але чим така вже погана та війна? Вони прийшли принести свободу Іракському народові, звільнити від багаторічної диктаторської неволі яку робив Саддам Хусейн. То ж якщо якісь найманці вбивають миротворців, а такими сили союзників і є, бо вони нікого не розстрілюють, не вбивають мирних жителів, не відправляють в концтабори ... чи потрібно йти у них на проводі? Чи потрібно слухатись якихось найманців, котрі при режимові Хусейна вбивали мирних жителів і знищували сім'ї?

    Особисто мені байдуже які має амбіції США - вони ніколи не будуть страшніші за амбіції Росії. Вони ніколи не будуть намагатися захопити Україну, вони ніколи не намагатимуться сказати, що української мови немає і не буде, а що це лише діалект англійської, вони ніколи не будуть саджати у концтабори наших поетів, патріотів, інтелігенцію ...

    То ж завдання для України полягає натравлення США і Росії один на одного а самим з цього отримувати політичні дивіденти. Доречі такою ж політикою в свій час користалися самі США ( протистояння Франція - Великобританія ) і виграли Сполучені Штати.
     
  • 17:13 12.04.2004
    0 0
    Wild Net

    "Вони прийшли принести свободу Іракському народові, звільнити від багаторічної диктаторської неволі яку робив Саддам Хусейн"

    Якщо раніше вони воювали проти режиму Хусейна, то зараз вони воюють з іракським народом.А це, як кажуть в Одесі, дві великі різниці.За рік окупації американцям вдалося налаштувати проти себе весь народ,і шиїтів,і суннітів,які об"єдналися, щоб вигнати ненависного окупанта.Били янкі у В"єтнамі, але то було вже давно,забули вже.Б"ють тепер в Іраці і будуть бити далі, поки не витурять вояків вуйка Сема з давньої землі Вавілону й Ассірії.Це справа часу.
     
  • 07:24 13.04.2004
    0 0
    2 Володимир - пане Володимире, Вам то яка різниця з ким вони там воюють? У Вас там родичі, друзі? Чи може Ви араб?

    І по друге. Я не так вже й впевнений, що воює саме народ. По перше у народу ніколи не було стільки зброї. По друге злагодженого керівництва. Можливо хтось із півночі хоче нам сказати, що он народ виступив проти Сполучених Штатів, але ж не можна вірити всьому що нам кажуть "добросусіди".

    Уявіть собі ситуацію. Люди які роками робили тоталітарну систему в Іраці зараз фінансують невеликі групи "народу" і кажуть йти їм воювати проти сил союзників. Люди, які не мають зараз роботи, почуваються дуже погано, тому вони ладні пійти проти кого завгодно, не думаючи, що вони воюють за тих самих диктаторів. Для порівняння далеко йти не треба. В Україні є сили які можуть підняти тисячі народу, особливо на сході що б виступити проти Українських цінностей, заради мети теперішньої влади. Вони не думають що роблять - їм показали ворога - вони це запам'ятали. Така ж ситуація і в Іраці.

    Але я повторюю. Яке має відношення війна в Іраці до України? Я не розумію чим заважають амбіції США як наддержави для України? Ви можете собі уявити ситуацію коли б "янкі" як любите Ви їх називати прийшли б в наш дім і сказали - вводьте двомовність, віддайте нам Крим, Тузлу чи ще щось.

    Нехай Росія з ними воює. Нехай вони один з одним воюють. А Україна повинна отримувати з того політичні дивіденти.

    А ось ця ненавість до США з боку наших громадян пояснюється лише промиванням мізків, які відчували на протязі поколінь українці, дивлячись телевізори, слухаючи радіо... нажаль ця тенденція поширюється і зараз.

    Вважайте що в деякій мірі такі люди вже просто раби ідеології Москви.
     
  • 08:17 13.04.2004
    0 0
    "Вони прийшли принести свободу Іракському народові, звільнити від багаторічної диктаторської неволі яку робив Саддам Хусейн" - ну і далі
    Хлопчина переївся хот-догів і передивився ковбойських проповідей

    Такі колись на мітингах розказували нам галичанам, що рускій брат прийшов принести нам визволення. При тівй підтримці, що мав Саддам порівняно з нашим президентом нас в раз 100 важливіше вже бомбити та не спішать ковбої чомусь.
    Можна навіть не відповідати на ті пости учасникам - вони говорять самі за себе.

    "Вам то яка різниця з ким вони там воюють? У Вас там родичі, друзі? Чи може Ви араб? "
    А ви на хуторі живете? Тоді зустрічне питання - а вам яка різниця, може ви араб

    "Особисто мені байдуже які має амбіції США - вони ніколи не будуть страшніші за амбіції Росії. "
    Вони вже є на сьогодні набагатострашніші від амбіцій США(і для України також) - то знають навіть іракські діти.

    "СОЛДАТИ - їх робота ВБИВАТИ"

    Їх робота нести службу, виконувати завдання, я ніколи не чув щоб в якійсь армії ставили завдання вбивати. Ви хоч деколи думаєте, що говорите?

    Я завжди стараюся перекласти українською, але того разу текст був справді великий та трохи не мав - тому знайшов переклад російською з іспанською. Якщо, учасники дискусії вважають, що повідомлення слід прибрати - то стирайте
     
  • 08:46 13.04.2004
    0 0
    Сталін теж мав ого-го-го яку "любов" народу. Не вірите? Згадайте історію, як по ньому плакали коли він помер ...

    Якщо ви не вважаєте Саддама Хусейна диктатором то скоро і Путіна рідним батьком будете звати...

    Я то якраз не араб - я українець, і у нас є національні інтереси. Потрібно їм слідкувати а не тому, що називається "общесовецкая ідеологія".

    "Вони вже є на сьогодні набагатострашніші від амбіцій США(і для України також) - то знають навіть іракські діти."

    Це Ви про кого?

    І хіба я не правий? Чим особисто нам зашкоджують Сполучені Штати? Не потрібно нам приводити приклад Іраку чи В'єтнаму - до нас вони не мають ніякого відношення. Ви особисто можете уявити ситуацію коли б США вторглися в Україну? На відміну від Росії ( навіть на прикладі Тузли можна побачити ) це не можливо!

    То ж посидіть подумайте на дозвіллі про світову політику ...

    "Їх робота нести службу, виконувати завдання, я ніколи не чув щоб в якійсь армії ставили завдання вбивати. Ви хоч деколи думаєте, що говорите?"

    Я усвідомлюю що кажу - мета кожного солдата - це готовність ВБИТИ - без жалю, без сорому - кожного ворога який буде стояти перед армією. Якщо Ви почнете казати, що СОЛДАТ - це собі така прикраса, яка мусить на полицях лежати, то Ви помиляєтесь.

    PS. Якщо не можете перекласти - давайте лише лінки, хто захоче - прочитає.
     
  • 13:26 13.04.2004
    0 0
    До WildNet
    """""чому так багато людей виступає з такою критикою союзників?"""""
    --------
    Тому що війна не мала під собою жодних підстав...окрім нафтового інтересу...
    США підтримували Саддама у війні з Іраном...і тоді він їм не здавався тираном...а був нормальним бізнесовим матеріалом...
    Масової зброї не знайшли...
    І як вони її змогли б знайти...Якби вона в Саддама була,то він би її використав(хіба йому було,що втрачати...?)...
    """"""Але чим така вже погана та війна?"""""
    Бо неаргументована...
    Чому багато хто проти неї...До речі,якщо повернетесь до початку війни,то побачите,що не тільки Росія,а й провідні європейські держави були проти...Вони вели кулуарну дипломатичну війну,але програли...і змушені були прийняти війну...Росія може спокійно й жорстко відповідати США,бо мало в чому від них залежить(окрім валютного ринку...)
    А тепер пряма відповідь,на питання,чим війна погана для України...
    Не тільки для України,а й для усіх непровідних держав,вона є алярмом до того,що в будь-який момент й ми з вами можемо бути втягнуті у коло бізнес інтересів та імперських амбіцій(яких,аж ніяк не менше,ніж у Росії)США...
    ---------
    """""Особисто мені байдуже які має амбіції США - вони ніколи не будуть страшніші за амбіції Росії"""""
    Чому не страшніші...?
    В сучасному світі дуже важко просто когось до себе приєднати(це до російських амбіцій)...
    Зараз інша тактика...Просто зробити залежним економічно від себе...
    Хоч Росія і намагається щось у цьому напрямку здійснити...але ці потуги ніщо порівняно з американськими...
    До того ж,якщо вам байдуже на американську агресію,то чекайте,що всім буде байдуже на російську агресію,щодо України...
    На біса вам Ірак,чи Вєтнам...
    А на біса тоді всім Україна...?
    Світ не закінчується на українському кордоні.....
    ------
    """"То ж завдання для України полягає натравлення США і Росії один на одного а самим з цього отримувати політичні дивіденти. Доречі такою ж політикою в свій час користалися самі США ( протистояння Франція - Великобританія ) і виграли Сполучені Штати."""""
    Спочатку потрібно перестати бути залежним від Росії із США...а потім вже намагатися,щось отримати...Бо якщо ти кормиш двох пітбулів-людожерів,що одне одного готові загризти,то чекай,що й ти сам є для них не більше ніж харч...І коли в тебе закічиться для них їжа,то..................................................
    --------------
    """"Вважайте що в деякій мірі такі люди вже просто раби ідеології Москви.""""
    ------
    Що для вас є ідеологією?.....
    І якої ідеології ви дотримуєтесь?....

     
  • 18:43 13.04.2004
    0 0
    Wild Net
    "хіба я не правий? Чим особисто нам зашкоджують Сполучені Штати? Не потрібно нам приводити приклад Іраку чи В'єтнаму - до нас вони не мають ніякого відношення. Ви особисто можете уявити ситуацію коли б США вторглися в Україну?"

    В Югославії теж так думали.Чи можна було уявити, щоб США вторглися в Югославію(чи те,що від неї залишилося)?Але ні-вторглися і не тільки вторглися,але й бомбили країну більше місяця кожний день.Ви сиділи під бомбами цілий місяць? Ні.Я теж не сидів.Але я розмовляв з одною сербкою, яка пережила той жах.Кожного вечора вона мусила бігти з дворічною дитиною до бомбосховища і проводити там цілі ночі без сну.Її дитина теж не могла спати і постійно плакала.Вона мені сказала, що просто неможливо уявити той жах,який вона пережила.Кожної миті здавалось, що бомби впадуть просто на них.Вона й тепер не може без сліз це розповідати.А що заважатиме США скинути бомби на Україну, якщо вона чимось не вгодить вуйку Сему.Ядерної зброї вже нема -Кравчук віддав "в надійні руки".ООН-штатам не указ.На світову співдружність вони плюють.То що заважатиме їм бомбити нас? Ніщо.
    От тому й треба давати їм відсіч вже тепер, бо завтра може бути пізно.

    "Вам то яка різниця з ким вони там воюють? У Вас там родичі, друзі? Чи може Ви араб?"

    Я-не араб, але мені не байдуже з ким вони там воюють.Ви бачили того хлопчика,якому відірвало руки і ногу під час вибуху, який знищив всю його сім"ю? Можете ви хоч на хвилину уявити себе на його місці? А скільки таких покалічених дітей залишила війна? Тисячі.І все це заради того, щоб виродок Буш і іже з ним собі в пельку іракської нафти залили? А про звироднілих янкі я ще таке прочитав.Коли знімали того бідного покаліченого хлопчика для телерепортажу,один з операторів запитав лікаря чи не може він усміхнутися в камеру!!! От такі ті янки!Без коментарів.
     
  • 19:03 13.04.2004
    0 0
    Арешт Саддама Хусейна був зустрітий радісними масовими святкуваннями серед іракського населення, в результаті яких загинуло 15 американських солдатів. (Анекдот річної давності)
     
  • 22:34 13.04.2004
    0 0
    2 Володимира

    У вас субєктивне ставлення до американців. Те що вуйко Сем часто всіх використовує і не робить "подарунки" просто так є факт загальновідомий. Багато людей (і я в тому числі) їх за це недолюблюють а декотрі на зразок вас ненавидять. Але якщо тверезо подивитись на ситуацію в Іраку то виходить можна вбити двох зайців одним пострілом.

    Звісно Штати атакували Ірак не з-за загроз з боку Хусейна чи несподіваного прояву благодійницьких почуттів до Іракського народу, а з-за нафти і економічних переваг. Але якщо поставимо запитання чи гірше Іракцям стало жити після зікінчення авторитарного правління Хусейну? Очевидно що так( жертви війни є але були великі жертви під час диктаторського правління). В Іракців зявився шанс побудувати свою власну демократію, і жити на зразок інших розвинених країн перської затоки. Американці дали х ясно зрозуміти, що не збираются тримати свої війська до кінця віків і що будуть вибори. Тобто реальні дії на встановлення демократії і нормального життя.

    У відповідь на спроби відбудувати країну, папуаси починають викрадати людей, в томі числі і українців http://www.bbc.co.uk/ukrainian/news/story/2004/04/040413_iraq_hostages_wrap.shtml

    А те що вони бомбили Сербію, то вважаю це правильним. Сербія на була агрессором на Балканах (Те саме що Росія по аідношенню до нас). Американці попустили сербів у відповідь на їхні етнічні чистки і злочини проти людства. Плюс використали нагоді показати великий "фак ю" росії, що підтримувала Сербів. Те що європейці і ООН ці чистки у Югославії, честі і ваги їм аж ніяк ненадає.   
     

Ірак - ворог чи рубіж боротьби з імперіалізмом

Наші Друзі: Новини Львова