Київ, Львів: Берлін: Лондон: Торонто: Чикаго: Сідней: :: п'ятниця, 21 лютого 2020 року

В.ДілоВій "Альтернативна історія"

Переглядів: 2884
Додано: 30.09.2015
Hi 0 Рекомендую 0 Коментарі: 50
  • 15:40 30.09.2015
    0 0
    Народився в немитому перихверійному поселенні в немитій конурі хлопчик.І назвали хлопчика Пєтєю. «Пєтушок наш»-,можна сказати, любовно називали його в дитинстві породіллі,якщо б їм було відомо почуття любові.І треба сказать вдало назвали,бо виріс із Пєті справжній «пєтух»,можна сказати, «Пєтушара».
              І вивели його на шлях широкий,так би мовити,створили стартову площадку-прізвище підмінили-щоб на «О» кінчалось,бо зі справжнім прізвищем прийшлось би бути на своєму місці і працювати,а працювати ні Пєтька,ні породіллі його не хотіли і не вміли.До інституту прилаштували через «хороших людей»,не за так,звісно,але для свого Пєті їм нічого шкода не було.Підказали Пєті,куди треба писати таємні додаткові письмові роботи,щоб отримувати додаткову таємну платню і відчувати свою зверхність над іншими.
                І життя почалось налагоджуватись.З комсомольського губошльопа він перетвориіся на партєйного.Вчив пролетарів,як краще вугілля рубати.І,як справжній вчитель,який займався тайнописом, першим хапав собі найкращий шмат. «Вам партія строіть-нам жіть помагаєт»,-любив наспівувати Пєтя-пєтушок.
                І тут струсанули зміни.Колишній головний партієць Кравчук,вдало покерувавши пролетарями,подався в олігархи,заодно прилаштувавшись зазивалою до Суркіса. «Ось пробив мій час»,-заволав Симоненко.Так вчорашній жлоб став вождем в столиці Українсікої аристократії.
    От лафа йому наснилась!Така лафа,що маючи нерухоміть у себе вдома,вождь пролетарів за рахунок пролетарів отримав в місті-герої Києві безоплатну квартиру як бездомний жебрак.А після того,як виплило,що Пєтя одну ногу закидав на «свою половину».а другу на журналістку,головний пролетар, не моргнувши оком,гордо виголосив ,що він віддає квартиру депутата вартістю в не один мільйон своїй колишній в якості відступного,і від цього не збідніє.
                 Киів - не висілки мігрантів.Іще вчора таємне сьогодні стає явним.
           Виявилось,що синок головного пролетаря,закінчивши підвладний КГБ юрфак,був в долі з газовими олігархами,забезпечуючи їм юридичне покриття пограбування українського народу.
    «Треба ж десь працювати»,-розводив руками Петя,відповідаючи на запитання з цього приводу.
            Спочатку Пєтя був хозаром,потім юдеєм,потім євреєм,потім ніким,але насаджуючи російську мову в Україні,вигукуючи,що це мова Шевченка.Не воювать же комуністичній партії з капіталістами,його родичами і подільниками.Хоча який з цього психічнохворого комуніст?Бо Карл Маркс,засновник компартії,який вважав капіталізм видумкою юдеїв,визнавав головними ворогами компартії росіян і юдеїв,вказуючи,що вони знищать Німеччину.Компартія створювалась Марксом для знищення тих,хто «живе в Німеччині і не хоче бути німцем».Петя- це антикомуніст в квадраті,а то і в кубі,якщо врахувати його побутові збочення.
                  Пєтька,вибачте,Петро Миколайович,одночасно з піною біля оскаженілого рота підтримує знищення посади Президента України і посилення президентських повноважень до диктаторських одночасно!От де шизофренія,от де палата №6!
               А виступи голови кримських комуністів Грача,де він назвав коаліцію з олігархами-капіталістами помилковою,Пєтя назвав співпрацею з буржуазною пресою,хоча один його синок міг
    скупить ту всю пресу на корню,\і не один раз.
           А палкі публічні зізнання в любові до товариша Сталіна?Тільки шось не поїхав Петя на свою родіну,виділену товаришем Сталіним персонально для Пєті,- в Біробіджан…Однобока якась виходить любов Пєті до товариша Сталіна,я б навіть сказав,одностатева.
    Ох не дружить голова компартії з головою.
         Та ще й «товариші»,що його свого часу «виводили» в люди і платили другу таємну зарплату за паскудства,не забули.А то чого б це вся Лавра перед президентськими виборами була увішана закликами голосувати за антихриста Симоненка?
                 А може їх повязує щось більше ніж «вибивання в люди» через контору на три літери?
        В газеті «Бульвар» були поміщені матеріали,де доказувалось,що Пєтя полює за відеозаписами,де він встромлює місце,яким,зазвичай він думає,нє, не голову, в задній прохід свойому партійному,а може і безпартійному, «товаришу».Пєтя для вигляду образився,насварив подати до суду на газету за образу неіснуючих честі і гідноті,але не подав…До чого б це?
                  Да і Леніна він любить прихованою пристрастю не тільки за те,що кожен «папа-турок,мама-грєк,а сам рускій чєлавєк» допомагає показувати свою тупорилість на верхівці української влади,а за його уподобання,які він висловив у своєму листі до одного з членів ЦК партії- «скоро я приїду.Чи готуєшся ти зустріти мене?Чи підмив ти свою революційну попку?»
    Вячеслав ДілоВій                                «Альтернативна історія»
     
  • 13:33 01.10.2015
    0 0
    Що ми знаємо про Курське побоїще 1943 року,відоме нам під назвою Курська дуга?Що це найкривавіша різанина в історії людства,сотні тисяч вбитих і покалічених,прокляті фашисти зібралися нанести смертельний удар,сконцентрували в одному місці найкращі танкові частини,але якась розвідка(цікаво-яка саме?)вчасно повідомила місце і час початку атаки,доблесні радянські війська понатягали туди непомітно тисячі «катюш»,першими відкрили вогонь і попалили заживо проклятого супостата,при цьому понісши громадні людські втрати.Битва на Курській дузі мала вирішальне значення в історії 2 Світової війни.
       А що було насправді?Чи правду нам пише історія,чи ,як завжди,бреше?
         В спорті відомі замовні або договірні змагання,бої.Відомі з історії і договірні битви з заздалегідь спланованим результатом.А чи не була такою Курська дуга,до речі,як і вся 2 Світова війна,яка призвела до перерозподілу Планети Земля,чомусь «скромно» , виключно у нас, названа Вітчизняною(цікаво-Вітчизни кого саме?).
            З тих куцих уривків літописів,що дивом до нас дійшли,незважаючи,що їх старанно палили(палили-палили,палили-палили)ті,хто нами намагається правити,щоб крім прислів*я «із одного металу ллют значок за бій,значок за труд» ми нічого не знали і навіть не намагалися здогадуватись,відомо,що головний керманич Києва Святослав,той,що з оселедцем на голові,розбив хозарський Каганат.Правда,не піднімається питання,де поділися самі хозари.Офіційно вважається,що розгром відбувся в 1064 році.Але за чиїм календарем?Якщо навіть хрещення в Києві в 988 році визнається умовним,то ,можливо, за місячним,а не християнським, календарем цей рік був 1043?А де була столиця хозар?Шось це питання якось обходять.А дехто вважає,що це-Курськ..Відповідно,розгром хозар в 1043 році відбувся на тому самому місці,де і курське побоїще 1943 року.Себто рівно через 1000 років нащдки хозар разом з полільниками з метою помсти спланували і влаштували ритуальне жертвоприношення Білої Раси.
           Кажуть,в Україні знято про це документальний фільм,переказуть,що один раз вночі показали.А так ховають.Нашо?
           До речі,офіційно вважається,що частина хозарів переселилась до Грузії в район Горі,звідки був родом Сталін.Да і Гітле насправді був полукровка,а не німець,про що він писав в своїй автобіографії,яка інас заборонена набагато більше,ніж «Моя боротьба».
               До речі,якщо відкинути тріскотню,і подивитись,де пройшла війна,де були найбільші знищення,то побачимо,що це Німеччина і це історична,а не теперішня,Україна-два історичні мура Білої Раси,де земля напхана історичними пам*ятками.А туди,де пусто-і не ходили.А по Ураїні       взагалі два рази пройшлися-туди й назад.Як напалмом.
          .І те,що вивезли-не повернули.А невловзі після Курської дуги з*явився наказ «великого полководця» Жукова з Мехлісом про вивезення всіх Українців в Магадан.Але шось не спрацювало…Але то вже інша історія.


                                     Вячеслав ДілоВій.
                                                                    З циклу «Альтернативна історія».
     
  • 13:34 01.10.2015
    0 0
                   Сенсация1Москве-1 500 лет!
    Москва-древняя столица Мордовии.Мордовскому ханству-1 500 лет.Руские казаки называли жителей Московии москалями.Самоназвание москалей-москели.Если взять энциклопедию,то можно прочитаь,что москели-это старое название одного из двух мордовских племен.
                Игра окончена,
                 «славяне»!
               Снимайте маски!
    В.ДилоВий           «Альтернатиная история»
     
  • 13:43 02.10.2015
    0 0
                                   ! Не следует ли России вернуть ее историческое название-Татария?
    2.Кто такие русские или стоит ли вернуть России ее историческое название?
    Любому нормальному человеку понятно,что в России живут россияне,а русские когут жить лишь в Руси или Киеве(русский=рус с Киева),а таких стран нет.
            Во всех исторических хрониках средневековья Рускими до 19 века назывались лишь Великое княжество Литовское(куда входили Беларусь и пол-Украині) и Запорожские казаки.На всех картах мира территория нынешней России до 18 века обозначалась как Татария(Tataria).Иногда в хрониках встречается название-Московия.Так взятие Москвы Гетьманом Конашевичем-Сагайдачным описывается ,как поход войска русского сичевого Запорожского против нерусской страны Московии.
    После захвата части русских земель,руководство Московии-Татарии сначало разослало депеши о переименовании страны,а через 100 лет при написании официальной истории переименовало все население
    многонациональной империи в русских,заодно присвоив чужую историю.Не пора ли сейчас после выхода из империи русских государств Литвы .Беларуси и Украины восстановить историческую справедливость-вернуть России ее исконно историческое название-Татария или хотя бы-Московия?
                   «Языческая Библия»                                                                                                  
     
  • 13:47 06.10.2015
    0 0
    Почему все славяне понимают другие славян¬ские языки без перевод¬чиков (в том числе бело-русы и украинцы), и то¬лько одни русские славянских языков не понима¬ют — и им кажутся непо¬нятными даже так назы¬ваемые «восточнославян¬ские» языки Беларуси и Украины? Почему в Рос¬сии с пренебрежением относятся к якобы братс¬кому славянскому украи¬нскому языку, почему его никогда не преподавали и не преподают сегодня в российских школах, не хотят его учить русские в Восточной Украине и активно протестуют против самого статуса украинс¬кого языка как государс¬твенного в Украине? Хотя это — язык Киева, Мате¬ри городов Русских , это сама СУТЬ РУСИ. Откуда этот странный для славян се¬паратизм россиян, неже¬лание считать общими истоками Украину и Бела¬русь — ВКЛ (Великое Кня-жество Литовское). Отве¬тить на эти и другие воп¬росы, наверно, поможет сама история становле¬ния языка России, кото¬рый лишь с огромной на¬тяжкой можно называть «русским» и тем более «славянским»...

    НЕСЛАВЯНСКАЯ РОССИЯ

           Начиная разговор о русском (российском) язы¬ке, следует прежде всего вспомнить, что Россия — это неславянская страна. К территориям, населенным древними околославянс-кими народностями, мож¬но отнести лишь Смо¬ленск, Курск, Брянск — те¬рритории древних криви¬чей (.Кривичи-«кривые» славяне,не совсем славяне). Остальные земли и народы — финские и мордовские, где никаких славян никогда не жило:карелия чудь, весь,меря,москеля,эрзя,мурома, мордва,пермь, вятичи,ижора и прочие. Сами главные топонимы исторической Московии — все финские и мордовские: Москва(жабья вода),Печенга, Му¬ром,Мурманск, Рєзань (Эрзя), Волог¬да,Ворохта,Ухта,Кострома, Суздаль,Вязьма,Клязьма(не путать с клизмой!),Кинешма,Бугульма и т.д.
            Руссий Дед Мороз на самом деле является финским Богом,которій живет в Лапландии и на Новый Год облетает на упряжке с оленями все финские земли.
                Советско-финская война 1939 года была войной финнов,которым помагали ихние Боги, с безродными финнами,ставшими слепым орудием в чужих руках.
           Город Тула построил татарский хан в честь своей горячо любимой дочери Тулы.Волхов основали выходцы с Днепра,кои уходили от христианства. Эти территории были за несколько веков завоеваны колонистами-ободритами Рюрика, при¬плывшими с Лабы (Эльбы), однако число колонистов (построивших возле Ладо¬ги Новгород — как продо-лжение существовавшего тогда полабского Старогорода — ныне Ольденбурга) было в этих краях край¬не мало. В редких горо¬дках-крепостях, основан¬ных ободритами-русинами и норманнами (датчанами и шведами), жила горстка колониальных правителей с дружиной — сеть этих крепостей-колоний и на¬зывалась «Русью». А 90 — 95% населения края было неславянскими туземцами, подчинявшимися этим бо¬лее цивилизованным окку-пантам.Кроме того на Север из Балкан переселился словенский королевич Словен,кой основал город Словенск,давший начало Словенской Руси,коя воевала с Московской ордой.На Псковщине много украинских названий.На гербах городов Владимирской области изображен галицкий лев,тот самый лев,что стал символом дивизии СС «Галичина».Арабский центр,ордынские районы с гаремами-теремами,Китай-город,немецкая слобода были неотъемлемой частью средневековой Москвы.Оренбург построен немецкими колонистами,а Саратов вообще был столицей всех немцев Азии.Немцы придумали саратовский хлеб и русскую гармошку.Это говорит о том,что Россия колонизировалась разными народами,как и Америка.

    Языком колоний был славянский койне — то есть язык, служащий для общения между народами с разными диалектами и языками. Постепенно за многие века местное туземное население пере¬нимало этот койне; в Нов¬городской земле, как пи¬шет российский академик Янов, этот процесс занял минимум 250 лет — судя по языку берестяных грамот(неизвестно,к тому же,сколько грамот нащли в лабораториях 5 отдела КГБ), кото¬рый из саамского станови¬тся постепенно индоевро¬пейским, славянским ана¬литическим языком (с вы-несенными за слово фле¬ксиями) и только затем нормальным славянским синтетическим. Кстати, об этом пишет Нестор в «Повести временных лет»: что саамы Ладоги посте¬пенно выучили славянский язык Рюрика и стали по¬сле этого называться «словенами» — то есть пони¬мающими слово, в проти¬воположность «немцам», немым — то есть языка не понимающим.
                   Хотя термин «славяне» скорее всего озгачает «словены».Или же означает язычников,белых людей,детей Птицы-Богини Славы,которая всегда их вела за собой в походах и сражениях.Поэтому Суздаль можно считать славянской или колонизованой славянами.На ее территории сохранилось много изображений Славы.В царской же России введен в употребление в 19 веке захватившими власть ордынцами для сокрытия инородного происхождения власти в России путем создания искусственного народа на основе московского хазарского христианства и новообразовавшегося российскаго языка.Включал в себя всех,кто подпал под под влияние царя,в т.ч. 100процентных семитов.) Для того же и тогда же теми же был выдуман термин «русские» в нынешнем понимании.Взял на себя это преступление известный фальсификатор истории Кара-Мурза,скрывающийся под кличкой
    «Карамзин». На думку Славка Вишневого существовало одновременно два отдельных понятия-«славяне» и «словені»,смешанных в одно малограмотными российскими хвальсификаторами истории 19 века.            
                Вторыми по¬сле ладожских саамов ста¬ли перенимать славянский койне северные финские народы — мурома, весь (вепсы), чудь, но у них про¬цесс занял гораздо боль¬ше времени, а у более южных финнов непосред¬ственно мордовской Москвы и ее окружения при¬нятие славянского койне затянулось до петровских времен, а кое-где и сохранились свои исконные туземные языки — как язык эрзя Рязани или фин¬ский говор вятичей. Хара¬ктерное «оканье» и «чоканье» населе¬ния Центральной России сегодня ошибочно счита¬ется «старославянским», хотя это — чисто финский диалект, который как раз отражает незавершен¬ность славянизации края. (Кстати, лапти — это тоже чисто финский атрибут: славяне никогда лаптей не носили, а носили толь¬ко кожаную обувь — тогда как все финские народы носят лапти.)Балалайка же(балалай),наоборот,есть неопровежимым доказательством семитской тюркской составляющей российского народа.

         Во время Золотой Ор¬ды Московия на три века уходит к этнически родс¬твенным народам финно-угров, которые собирали под свою власть ордынс¬кие цари. В этот период на язык региона оказыва¬ет огромное влияние тю¬ркский язык (как часть во¬обще огромного влияния Азии).

    Показательна кни¬га Афанасия Никитина из Твери (ко¬нец XV века) о «Хождении за три моря». Там автор запросто переходит со славяно-финского койне Московии на ордынский язык, разницы в них не видя, а заканчивает свою книгу благодарственной молитвой: «Во имя Аллаха Милостивого и Милосер¬дного и Исуса Духа Божия. Аллах велик...» В подлин-нике: «Бисмилля Рахман Рахим. Иса Рух Уалло. Ал¬лах акбар. Аллах керим». В то время общей для Мо¬сковии и Орды была ре¬лигия, являвшаяся гибри¬дом или прародителем ислама и христианст¬ва арианского толка (рав¬но почитали Иисуса и Ма¬гомета), а разделение веры произошло с 1589 г., когда западная(мордовская с хазарской верхушкой) часть орды с московским наместником кагана приняла гре¬ческий канон еврейского христианства, а восточная с Казанью при¬няла чистый ислам.
         Мало кто догадывается ,что известный собор Василия Блаженного,находящийся на Красной площади в Москве,в котором проводили молебны цари,назывался иерусалимским,построен на территории Китай-города и является мечетью.
           Можна сказать,что нынешние так называемые русские-это смесь предателей и ассимилянтов финских,мокшанско-волжских,литвинских,украинских,татарских и хозарско-еврейских племен и народностей,хотя бы исходя из ее территории.Только тяжело психически больной или очень уж хитро выделанный будет говорить,что один род (народ) мог так расплодиться,сам ничего не делал,без конца рожал,а другим не давал,шо ли?
    Любому понятно,что в России живут россияне,а русские могут жить только в Руси или Киеве(русский=рус с киева),а таких стран нет.Эта этнографическая шизофрения(раздвоение сознания)является либо специально заранее заложенной бомбой замедленного действия с последующим ядерным взрывом,либо недоумкуватостью деятелей 19 века,создавших искусственный русский народ в неприродном образовании Россия.
        В средневековой Мо¬сковии существовало од¬новременно несколько языков:

    1. Околославянский койне — как язык княжес¬кой знати и народные язы¬ки туземцев (финские).

    2. Тюркские языки как религиозные в период пребывания в Орде и по¬сле захвата царем Иоанном(а совсем не Иваном,настоящее имя скрывается) Гроз¬ным(хазаром по матери) власти в Орде (до 1589 г.).(Царь-слово хазарского происхождения.Означает-наместник кагана.Всего лишь.)Объединение же россиян с Ордой произошло в 1237 году в Резани или Москве,где московско-мокшанский царь Пу-Рус подписал договор о добровольном вхождении нынешней центральной России в склад Орды на вечные времена.После этого российско-ордынская навала уничтожила Киев в 1240 году и отправилась в Европу,где при взятии Сандомира и Кракова в 1241 году понесла тяжелые потери.После этого была остановлена совместными пруско-польскими,русского Галицкого и руского Литовского княжеств войсками.Орда повернула назад.Западные ее границы ограничивались Московской областью и доном.Украина и Белорусь в состав Орды не входили,окромя Смоленской области,завоеванной 350 лет назад.

    3. И, наконец, болгарский язык — как язык христианских текстов и религиоз¬ных культов.

    Вся эта смесь в итоге и стала основой для ны¬нешнего русского языка, совпадающего в лексике только на 30 — 40% с дру¬гими славянскими языка¬ми, у которых (включая бе-лорусский и украинский) это совпадение несоизме¬римо выше и составляет 70 — 80%.

    Сегодня российские лингвисты в основном сво¬дят истоки современного русского языка двум составляющим: это народный язык России (от¬нюдь не славянский, а сла¬вяно-финский койне с большим тюркским и мон¬гольским влиянием) — и болгарский (древнеболгарский), он же «церковно¬славянский». (В качестве третьего языка России можно назвать современ-ный литературный русский язык, который является совершенно искусствен¬ным кабинетным изобре¬тением, эдаким «эсперан¬то» на основе двух указан¬ных выше языков-источни¬ков; на этом «эсперанто» ми и пишем статью.)
    Тему создали: Геннадий Макаров(Беларусь)—Славко Вишневий(УкРАина).
    Встарину писали (напр., Галятовскій въ «Мессіи» 1665 г.): ωнъ вЂрилъ, тлумачєн’є, ωbАвити, Міхаилъ, гды, шануєтє, сварилсА, собЂ, своєи, трубити, глупцї, сподЂвалсА, фЂгура, люхъ.

    Котляревскій, Энеида. 1798 г.: винъ, сизий, питъ, силъ, Ђхавъ, звЂрь, бЂла, имъ, вихоръ, Ђи, трохи, хвиги, на немъ, шипятъ, сынъ, бЂдный, незгодье, Ђсти.

    «Энеида» по списку 1799 года: фига, на нЂмъ, сіого, іому, вЂнъ, іого, за сЂлью, сипавъ горохъ, рЂчь, ихъ, поЂхала, кЂнными, тріома, деніокъ, сынъ, вЂсЂлье, выпьемъ, сЂмъ, кЂпъ, батЂгъ, грЂмко, ниряти, сіого, всеи, пЂсеніокъ, нЂчъ, дЂется, знае.

    Котляревскій «Энеида» 1809 года: не любятъ, нисъ, на ніомъ, поревизъ, лЂтати, Ђли, яешня, безголовье, выЂти, Ђй, сЂмя.

    Ал. Павловскій, Грамматика Малороссійскаго нарЂчія. Спб., 1818 г.: гаплыкъ, колы, книжка, сімъ, піпъ, стілъ, мыні, тобі, тінь, літо, сіно, імъ, іі, ій, іхъ, якоі, немаЂ, твоЂ, богатьтЂ, насіньнЂ, іого, іому, сіого, сіому, мьясо, мьяккий, тімья, дзыкга, кгуля, кгвалтъ.

    Ив. Войцыховичъ, Собраніе словъ Малороссійскаго нарЂчія, М., 1823 г.: година, жито, рыло, батогъ, ганчорка, горЂлка, маліовать, кііокъ, кганки, смЂтье.

    Иванъ Могильницкій, Грамматыка языка славеноруского, 1823 г., Перемышль: мовити, обявили, лЂто, возъ, бнъ, окно, мешкане, житые, обое.

    М. Максимовичъ, Малороссійскія пЂсни, М., 1827, то же 1834 г.: часъ, коли, обливае, гусы, вербы, втêкали, мôй, жалôбно, бЂда, тЂло, моихъ, думае, запôлье, ёго, сёго, кровъю, въЂзжае, синій.

    М. Лучкай, Grammatica Słavo-Ruthena, Rudae, 1830 г.: пекл, поп, вол, орел, краем, волы, рЂчь, пять, бїю, дается.

    Осипь Левицкій, Grammatic der ruthenischen Sprache, Перемышль, 1834 г.: злодЂй, мышь, трёхъ, двое, кöлько, всё, őнъ, пőшелъ, мягко,

    его, заець, рôвъ.

    Кирило Тополя, Чари, М., 1837: колы, вечûръ, нûчъ, бЂда, вЂрно, дûло, стоûтъ, ûхъ, гуляе, знаешь, іôму, сіôго, пью, обьявлю.

    Русалка ДнЂстровая, у БудимЂ, 1837 г.: сестричко, стіл, вікно, Різдво, давні, сокіл, пЂсок, тЂло, недЂля, вороніЂ, Ђй, Ђде, моє, всьо, тЂло, зьобали, кухльом, бют-ся, подвірє, встаў, жоўтое, ўломати. ...

    Вагилевичъ, Grammatika języka maloruskiego, Львовъ, 1845 г. бЂгати, себЂ, ходъ, пю, бю, трубю, лЂнивый, выпье, божыи.

    Глынскій Теофан, Грамматика мала русского язика, 1845 г.: слőв, рőд, питанє, гнőv, тЂнь, чорні ворони, ґрунт, ґатунок, ячмЂнь, пєтіом, пєть, тысєча, őн, єЂ, іх, ім, додає.

    Лозинскій І., Grammatyka języka ruskiego, Перемышль, 1846 г.: святый, ґнит, снЂг, спанье, всьо, всього, пять, цїого, коньом, вол, жонь, солодкїй.

    Яковъ Головацкій, Грамматика Руского языка, Львов, 1849: Ђду, рЂка, тЂло, кôнь, снôпъ, вêзъ, є, показує, щастьє, слêзь.

    Квитка-Основьяненко, Перекотиполе, Харьковъ, 1851 г.: лихо, циганъ, хлопцівъ, діло, чоловікъ, слідъ, хазяинъ, твое, е, знаете, ёму, ёго, вбъе, матиръю, объявивъ.

    Боровиковскій, Байкv и прибаюткv, Киевъ, 1852 г.: грає, знає, наився, ила.

    Метлинскій, Народныя южно-рускія пЂсни, Киевъ, 1854 г.: синє, єсть, мои, их, іи, иде, бьесся.

    П. Кулишъ. Записки о Южной Руси, т. І, Спб., 1856 г.: синъ, кінь, вінъ, білі, дівка, тобі, хлібъ, лісъ, літо, істи, стоіть, іхати, Вкраіна, одолівае, підбігае, промовляе, браттє, коріннє, милосердєе, ёго, слёзи, завоёвавъ, пъе, бъе, здоровъе, пъяница.

    М. Максимовичъ. УкраинЂ, М., 1859 г., кн. I: воны, пылъ, чистый, зъявивъ, срêбро, сêмъ, нôчъ, вôнъ, грЂшнû, снЂгъ, ûхъ, твоûхъ, злыû, обоє, має, твоє, єсть, нечестє, суєта, ожерêллє, ёго, ёму, полёвыхъ, въяне, зъявивъ, матêрью.

    Тарасъ Шевченко. Букварь южно-рускій, Спб, 1861 г.: злыхъ, спасы, матіръ, ясні зори, грихивъ, ридный, світъ, мыни, діло, вікъ, грихъ, у неволи, моихъ, свои, имъ, ихъ, святои, свои, е, есть, дожыдае, святее, мае, сынёму, третёго, имя.

    «Основа» 1861 г. кн. І: жінка, въ тихій, ластівка, літае, зъ давніхъ часівъ, іхъ, моіхъ, моеі, ідемъ, високоі, сивіе, мае, щасте, мріе, лісъ, світъ, Дніпро, ёго, слёза, тёхнувъ, одъіхавъ, бьетьця, вьесся, бьесся, эге.

    П. Кулишъ, Граматка, Спб, 1861 г.: вони, шість, вінъ, жінка, вітеръ, тіло, сміхъ, Украіна, істи, Киівъ, Каінъ, своіхъ, іі, едина, синє, літнє, всёму, сёмий, давнёго, ёго, пятый, пятакъ, gанокъ, gузъ.

    М. Гаццукъ. Абетка, М., 1861 г.: іх заүшє, привєртаүс’, має голоүү, іі, є, бють, сло3и, зачуває, має’, сво’єі, ôмү.

    М. Осадца, Грамматика руского языка, Львôвъ, 1862 г.: выкиданьє, взаимнû, возвратніи, перехôднû, іота, знакъ, спосôбнôсть, тіохкати, сЂмъ.

    М. Номис, Українські приказки, Спб, 1864 г.: збірник, свій, дід, чиі, іі, іздити, своєю, реєстр, знає, єден, є, ёму, лёду, дзёбати, памъять, бабъячий, gосподиня.

    Записки юго-западного отдЂла Русского Географического Общества, т. I--II, Кіевъ, 1873--1875 гг.: тіло, її, мої, їсти, їм, Україна, знає, моє, нагаєчка, листє, кілье, зілье, безголовье, ёму, сльози, кгречний, доньо.

    И. Рудченко. Чумацкія пЂсни. К., 1878 г.: під, сіль, світ, поїхав, Україна, їсти, мої, питає, є, купує, дає, слёзи, ёго, десятёх, сёго, пъе.

    П. Чубинскій. Труды экспедиціи, т. V, Спб., 1874 г.: камінь, кінь, дівка, моі, твоє, чує, ёму, сёго, бъюся.

    Антоновичъ и Драгомановъ. Историческія пЂсни. К., 1874 г.: лист, сім, сніг, стоїть, свої, їм, їхали, спізнаєш, заливає, теє, твоєї, ёго, ёму, слёзи, бъє, здоровьє, кровью.

    М. Лобода, переводъ «Тараса Бульбы» Гоголя, К., 1874 г.: диво, калина, ліг, коні, віз, стіл, курінь, горілка, собі, йіла, свойіх, йіздити, Вкрайіна, києм, подихає, його, трьома, усього, стьобати, останньойі, еге, бъю, пъять, въязати, gерує, лоgичний, джеркотати.

    Іеремія Галка (М. Костомаровъ). Збірник творів, Одесса, 1875 г.: коли, година, нісъ, пістъ, рідъ, гнівъ, Дніпро, іхъ, іж, Каинъ, своеі, моі, сідае, синіе, въ третте, ёму, сёго, усіому, затіохка, эге, кровъю, деревъяний, пъять, матірью, любьязний.

    М. Драгомановъ, Про українських козаків, К., 1876 г.: вигнати, свій, світ, своїх, їх, її, Україна, теє, дбає, моєї, Росією, остатнє, ёго, ёму, сёго, цёго, моёго.

    М. Старицький. Сербські народні думи і пісні. К., 1876 г., сім, тіло, віз, їде, поїдем, їй, білої, дарує, моє, воєвода, теє, ёго, сёмох, сёгодні, шаблёвих, ёму, въязень, звъязали, бъється, здоровья.

    «Кобзарь» Шевченка, Прага, 1876 г.: жити, сім, срібний, кінець, дівчата, її, їла, до неї, Вкраїна, поїхавъ, єдиний, кує, чорніє, моє, ёму, ёго, всёго, лёх, слёзи, сёгодні, пъявка, вьється, соломяний, поема, риθма.

    П. Ніщинський. Антигона, Одесса, 1883 г.: твій, вїчно, діло, іздивъ, пустині, іі, гадаєтъ, віе, вміе, безчестэ, сего, ему, у него.

    М. Старицкій. «Рада» на 1883 г.: гіркий, ніч, літо, надії, іі, ій, чуемъ, немае, ёго, паёвий, матірью, крівью, слёзи, пьять.

    Е. Желехівскій. Малорусско-німецький словар. Львовъ, 1885 г.: їхати, мої, лїто, дїд, з’їздъ, пять, бю, житє, взяло ся.

    Ом. Огоновскій. Граматика руского языка. Львовъ, 1889 г.: языкъ, шкôлъ, корЂнь, милый, питанє, теперішній, безличнû, хôдъ, повный, кôлкôсть, посЂдальный, мЂсце.

    Смаль-Стоцкій. Руска граматика. Львовъ, 1893 г.: современное правописаніе.
    27.12.2010 02:44все ві-долбоебі
    БОЛГАРСКАЯ СОСТАВНАЯ

    Почему нынешний рус¬ский язык более похож на болгарский и сербский языки, чем на белорусский и украинский? (При этом в одну языковую группу с русским относят почему-то именно эти два языка, а не болгарский и сербс¬кий.) Это кажется стран¬ным, ведь территориально Россия не граничит с Бал¬канами, а граничит с бе¬лорусами и украинцами, у которых в языках почти нет никакого болгарского влияния, а если оно и на¬ходится, то это — привнесенные уже через Россию балканские языковые ре¬алии. В том и дело, что в России своих коренных славян не было (кроме редких поселений украи¬нцев в Суздальской зем¬ле в XII веке и массовых порабощений белорусов и украинцев в ходе войн Московии против ВКЛ и Речи Посполитой: только в войне 1654—1667 гг. московиты захватили в рабство несколько десят¬ков тысяч белорусов).

    А потому изучение туземца¬ми Московии славянского языка шло через религию, которая опиралась на болгарские тексты. Вот поче¬му мордва Рязани, Москвы, Тулы, Костромы, Вятки, Мурома и прочих финских земель познавала славян¬ский язык от болгарского языка — не имея своего местного славянского. И по этой причине даже то небольшое славянское содержание нынешнего русского языка (около 30-40% славянской лекси¬ки против 60 — 70% лек¬сики финской и тюркской) – оно не общее с бело¬русами и украинцами, а общее с болгарами, от болгарских книг. А вот в Беларуси и Украине ситу¬ация была иной: тут мест-ное население (наполови¬ну балтское в Беларуси и наполовину сарматское в Украине) все-таки имело народные славянские го¬воры, которые и не позво¬лили внедряться болгар¬ской лексике из правосла¬вных книг, подменяя свою исконную местную славя¬нскую лексику.

    СЛАВЯНСКИЙ ЛИ ЯЗЫК РОССИИ?

    Есть три момента, кото¬рые усиленно прячут все российские лингвисты (хотя, как в народе гово¬рят, шила в мешке не ута¬ишь).

    1. До XVIII века язык Московии не считался ни¬кем в мире русским язы¬ком, а назывался конкрет¬но языком московитов, московитским.

    2. Русским языком до этого времени назывался именно и только украин¬ский язык.

    3. Язык Московии — московитский язык — не признавался до этого вре¬мени европейскими лин¬гвистами (в том числе славянских стран) даже славянским языком, а относи¬лся к финским говорам.

    Конечно, сегодня все не так: ради имперских интересов завоевания сла¬вянских стран Россия ока¬зала огромное влияние на свою лингвистическую на¬уку, ставя ей задачу при¬дания языку России «сла¬вянского статуса». Причем, если бы западнее России жили германские народы, то точно так она бы дока¬зывала, что русский язык — из семьи германских язы¬ков: ибо таков был бы за¬каз империи. И языковые реформы российского языка, начатые еще Ломо¬носовым, были как раз на¬правлены на акцентирова¬ние его слабых славянских черт. Однако, как писал еще 150 лет назад польс¬кий славист Ежи Лещинский о родственных славянам западных балтах, «прусский язык имеет на¬много больше оснований считаться славянским, чем великорусский, у которо¬го с польским языком и другими славянскими го¬раздо меньше общего, чем даже у западнобалтского прусского языка».

    Напомню, что Россия стала называться «Росси¬ей» впервые официально только при Петре I, кото¬рый считал прежнее назва¬ние — Московия — темным и мракобесным. Петр не только стал насильно брить бороды, запретил ношение всеми женщина¬ми Московии чадры на азиатский манер и запре¬тил гаремы (терема, где женщин держали взапер¬ти), но и в поездках по Ев¬ропе добивался от карто¬графов, чтобы отныне на картах его страну называ¬ли не Московией или Московитией, как прежде, а Россией. И чтобы самих московитов стали впервые в истории считать славяна¬ми, что было общей стра¬тегией по «прорубанию окна в Европу» — вкупе с просьбой Петра перенес¬ти восточную границу Ев¬ропы от границы между Московией и Великим Княжеством Литовским те¬перь уже до Урала, вклю¬чая тем самым впервые в истории географически Московию в состав Евро¬пы.

    До этого польские и чешские лингвисты и со¬здатели славянских грам¬матик четко разграничива¬лирусский язык (украинский) и московитский, а сам этот московитский язык не причисляли к се¬мье славянских языков. Ибо язык Московии был скуден на славянскую ле¬ксику. Как пишет россий¬ский лингвист И. С. Улуханов в работе «Разговор¬ная речь Древней Руси» («Русская речь», № 5,1972), круг славянизмов, регуля¬рно повторявшихся в жи¬вой речи народа Московии, расширялся очень мед¬ленно. Записи живой уст¬ной речи, произведенные иностранцами в Московии в XVI — XVII веках, включа¬ют только некоторые сла¬вянизмы на фоне основ¬ной массы местной финс¬кой и тюркской лексики. В «Парижском словаре московитов» (1586) среди ВСЕГО СЛОВАРЯ народа московитов находим, как пишет И. С. Улуханов, лишь слова «владыка» и «злат». В дневнике-слова¬ре англичанина Ричарда Джемса (1618—1619) их уже больше — целых 16 слов («благо», «блажить», «бранить», «воскресенье», «воскреснуть», «враг», «вре¬мя», «ладья», «немощь», «пещера», «помощь», «праздникъ», «прапоръ», «разробление», «сладкий», «храмъ»). В книге «Грам¬матика языка московитов» немецкого ученого и пу¬тешественника В. Лудольфа (1696) — их уже 41 (причем, некоторые с огромным финским «ока¬ньем» в приставках — типа «розсуждать»). Остальная устная лексика московитов в этих разговорниках — финская и тюркская. У ли¬нгвистов той эпохи не было никаких оснований относить язык московитов к «славянским языкам» так как самих славянизмов в устной речи не было (а именно устная речь наро¬да является тут критери¬ем). А потому и разговор¬ный язык Московии не считался ни славянским, ни даже околорусским: кре¬стьяне Московии говори¬ли на своих финских гово¬рах. Характерный пример: русского языка не знал и мордвин Иван Сусанин Костромского уезда, а его родня, подавая челобит¬ную царице, платила тол¬мачу за перевод с финс¬кого костромского на рос¬сийский «государев» язык. Забавно, что сегодня абсолютно мордовская Кострома считается в России «эталоном» «русскости» и «славянства» (даже рок-группа есть такая, поющая мордовские песни Кост¬ромы на русском языке, выдавая их за якобы «сла¬вянские»), хотя еще два столетия назад никто в Костроме по-славянски не говорил. И тот факт, что Московская церковь веща¬ла на болгарском языке (на котором писались и государственные бумаги Московии), — ничего не значил, так как вся Европа тогда вела делопроизводство на латинском языке, и это никак не было связано с тем, что за народы тут про¬живают.

    Напомню, что после Люблинской унии 1569 года, когда белорусы соз¬дали с поляками союзное государство — Республи¬ку (по-польски — Речь Посполитая), Великое Княже¬ство Литовское сохраняло своим государственным языком белорусский (то есть русинский), а Польша ввела государственным латинский язык. Но это вовсе не говорит о том, что народный язык поляков — это латинский язык. Точ¬но так и русский язык не был тогда народным в Московии-России — пока российские деревни его не выучили. Вот еще при-мер: сегодня (и исстари) в деревнях Смоленской, Курской и Брянской обла¬стей (входивших когда-то в состав Великого Княже¬ства Литовского) говорят вовсе не на русском, а на белорусском языке. На литературном русском там не говорят, как и никто не «окает» — отражая финс¬кий акцент, как в Рязанс¬кой или в Московской об¬ластях, а говорят совер¬шенно на том языке, на котором говорят селяне Витебской или Минской областей. Любой лингвист должен делать один вы¬вод: в этих российских об¬ластях живет белорусское население, ибо говорит на белорусском языке. Но это население относят этни¬чески, почему-то, к «окаю¬щим» восточным соседям, которые во времена Лудольфа там знали только 41 славянское слово.

    И. С. Улуханов пишет, что, говоря о существова¬нии у московитов двух языков — славянского (церковного болгарского) и своего московитского, В. Лудольф сообщал в «Грам¬матике языка московитов»: «Чем более ученым кто-нибудь хочет казаться, тем больше примешивает он славянских выражений к своей речи или в своих писаниях, хотя некоторые и посмеиваются над теми, кто злоупотребляет славя¬нским языком в обычной речи». Удивительно! Что же это за такой «славянс¬кий язык» Москвы, над ко¬торым посмеиваются за употребление славянских слов вместо своих финских и тюркских слов? Та¬кого не было в Беларуси — ВКЛ — тут никто не сме¬ется над людьми, исполь¬зующими в речи славянс¬кие слова. Наоборот — никто не поймет того, кто строит фразы, используя вместо славянской лекси¬ки финскую или тюркс¬кую. Этого «двуязычия» не существовало нигде у сла¬вян, кроме как в одной Мо¬сковии. (Кстати, Статуты ВКЛ были написаны на самом чистом славянском языке — государственном в Великом Княжестве Ли¬товском и Русском, сугубо славянском государстве, где литвинами были сла¬вяне — нынешние белору¬сы.) Эта проблема «дву-язычия» из-за отсутствия вРоссии народной славянской основы преследова¬ла всегда и создателей литературного русскогоязыка — как вообще глав¬наяпроблема российско¬го языка. Он прошел «ста¬дии развития термина», называясь вначале московитским, затем российским при Ломоносове — до 1795 г., затем при оккупа¬ции Россией в 1794 году (закрепленной формально в 1795) Беларуси и За¬падной и Центральной Украины пришлось его менять на «великорусское наречие русского языка». Именно так русский язык фигурировал в 1840-х го¬дах в «Толковом словаре великорусского наречия русского языка», где под самим русским языком во¬обще понимался белорус¬ский, украинский и рос¬сийский), хотя сегодня все российские лингвисты ненаучно исказили название словаря Даля до «Толко¬вый словарь живого рус¬ского языка», хотя словаря с таким названием он ни¬когда не писал.

    В 1778 году в Москве была издана брошюра писателя и лингвиста Федо¬ра Григорьевича Карина «Письмо о преобразителях российского языка». Он писал: «Ужасная раз¬ность между нашим язы¬ком [всюду в работе он называет его «московским наречием»] и славянским часто пресекает у нас спо¬собы изъясняться на нем с тою вольностию, которая одна оживляет красноре¬чие и которая приоб¬ретается не иным чем, как ежедневным разговором. ...Как искусный садовник молодым прививком об¬новляет старое дерево, очищая засохлые на нем лозы и тернии, при корени его растущие, так ве¬ликие писатели посту¬пили в преображении на¬шего языка, который сам по себе был беден, а под¬деланный к славянскому сделался уже безобра¬зен». («Беден» и «безобра¬зен» — это, конечно, рас¬ходится с будущей его оценкой как «великий и могучий». Оправданием тут служит факт, что Пуш¬кин не родился пока для молодого зеленого языка, созданного только что эк¬спериментами Ломоносова.)

    Опять обращаю внима¬ние: этой проблемы нико¬гда не было у белорусов, поляков, чехов, болгар, украинцев, сербов и оста¬льных славян — где язык селян органично станови¬тся языком страны и наро¬да. Это чисто российская уникальная проблема — как сочетать финский язык селян со славянским язы¬ком государства (напри¬мер, вБеларуси это неле¬по: спорить о возможном «засилии славянизмов в письменной речи», под¬разумевая, как в России, засилие болгарской лек¬сики, когда сама белорус¬ская лексика является та¬кой же совершенно сла¬вянской лексикой и таки¬ми же славянизмами — то есть нет самого предмета для такого спора, ибо сла¬вянизмы болгарского язы¬ка никак не могут «испор¬тить» и без того основан¬ный только на славянизмах белорусский язык — мас¬лом масло не испортишь).

    В итоге российские лингвисты героически по¬рывают «пуповину» много¬вековой связи культуры Москвы с болгарским язы¬ком, который дружно нахо¬дят «чуждым», «вычурным в условиях России», «тормозящим становление лите¬ратурного российского языка». И отвергают бол¬гарский язык, смело падая в лоно народного языка («московского наречия»), который на 60—70% про¬центов состоит из несла¬вянской лексики. Велики¬ми деятелями, которые совершают эту языковую революцию в России, Ф. Г. Карин в своей работе на-зывает Феофана Прокоповича, М. В. Ломоносова и А. П. Сумарокова. Так, в самом конце XVIII века Россия отказалась от сле¬дования болгарскому язы¬ку, который ее веками, как веревочка, удерживал в славянском поле и обра¬щал «во славянство», — и стала лингвистически себя считать свободной и суве¬ренной, признавая своим языком теперь не болгар¬ский, а тот народный язык славянизированных фин¬нов, который отнюдь не имел, как болгарский, яв¬ных славянских черт. Пат¬риотизм победил славян¬ское единство.
    19.12.2010 23:30Геннадий___ Макаров комментировать
    НАСТОЯЩИЙ РУССКИЙ
    Мелетий Смотрицкий, белорусский просвети¬тель, работавший в Виль¬но и Киеве, автор издан¬ной в 1619 году в Евье «Граматіки словенскія пра¬вильное синтагма», задол¬го до «революционера» врусской лингвистике Ло¬моносова, создателя грам¬матики российского язы¬ка, создавал научные осно¬вы языка русинов. Как и в «Грамматике» Л. Зизания, он четко отличал болгарский церковный язык от наше¬го: «Словенски переводимъ: Удержи языкъ свой от зла и устнъ своъ же не глати лети. Руски истолковуемъ: Гамуй языкъ свой от злого и уста твои нехай не мовять здрады». Ясно абсолютно (как и далее по его книге), что русским языком автор счи¬тает нынешний украинс¬кий язык (точнее — тот ру¬синский язык, который в его время был общим для белорусов и украинцев). А вовсе не язык Московии-России. «Нехай», «мовять», «здрады» — это чисто бе¬лорусско-украинские сло¬ва, которые Мелетий Смотрицкий называет «пере¬водом на русский язык». Ясно, что это всем броса¬ется сразу в глаза, поэто¬му автор статьи в журнале «Русская речь» «Московское издание Грамматики М. Смотрицкого» доктор филологических наук В. В. Аниченко из Гомельского государственного универ¬ситета облекает язык, на который Смотрицкий пе¬реводит церковно-болгарский язык, в такую фор¬мулу: «так называемый «русский»». Так называе¬мый Мелетием Смотрицким? И так называемый всем народом Великого Княжества Литовского той эпохи? Тут явно желание доктора наук не будора¬жить российских коллег: мол, все нормально — то, что у нас народ называл исстари русским языком, — это только «так называе¬мый «русский язык»». А «не так называемый», настоя¬щий — был только у Рос¬сии. Болгарский по соде¬ржанию. А Мелетий Смот¬рицкий заблуждался в тер¬минах.

    Ненаучно перевирать средневековых авторов. Если они четко пишут, что русский язык — это по своему содержанию именно украинский язык, а не московский, то зачем юлить? Зачем переписывать историю? Тем более, что в таком не¬научном подходе сам ны¬нешний украинский язык становится аномалией — с Луны упал на Киев, чужд, потому что «так называе¬мый». А ведь книги Мелетия Смотрицкого показате¬льны: русское — это наше народное исконное, что само собой и сегодня есть в реалиях украинского и белорусского языков, а российское — это не рус¬ское, аоснованное на бол¬гарском. И переводы, ко¬торые делает в книге Мелетий Смотрицкий с бол¬гарского на русский — это фактически переводы с российского на русский — на украинский и белорус¬ский. Тут нет ничего этни¬чески российского, что ныне именуется «русским», а есть только болгарское, которое нуждается в пе¬реводе на русский язык — для белорусов и украин¬цев, тогда именовавшими¬ся русинами.

    АЛФАВИТ

    Всеобщее заблужде¬ние: в России все счита¬ют, что пишут на «кириллице», хотя на ней никто в России не пишет. Там пи¬шут на совершенно дру¬гом алфавите, весьма мало связанном с кириллицей— это введенный Петром 1 «гражданский алфавит». Он кириллицей не являе-тся, так как Кириллом и Мефодием не создавался. Это имперский российский алфавит, который Россия в царский и советский пе¬риод старалась распрост¬ранить у всех соседей, даже тюрок и финнов. Старается это делать и сегодня: не так давно Дума запретила Карелии и Татарстану вернуться к латинице, называя это «се¬паратистскими происка¬ми», хотя именно латини¬ца более удачно отражает языковые реалии языков финнов и татар.

    Вообще же это выгля¬дит полным абсурдом: вы¬ходит, что Кирилл и Мефодий создавали письмен¬ность вовсе не болгарам и чехам для возможности им читать византийские биб¬лии, а для татар, исповеду¬ющих ислам. Но зачем му¬сульманам православный алфавит? Второе заблуж¬дение в том, что кирилли¬ца считается «славянским алфавитом». Это на самом деле лишь слегка изме¬ненный греческий алфа¬вит, а греки — это не сла¬вяне. Да и более половины славянс¬ких народов пишут на латинице, а не на кириллице. На¬конец, это — алфа-вит церковнославя¬нских — тоесть болгарских — книг, это болгарский ал¬фавит, а вовсе не свой русский, бе¬лорусский или украинский. Ссы¬латься на религиозные православ¬ные традиции тут просто нелепо, по¬тому что в средние века вся католиче¬ская Европа в ре¬лигии использова¬ла латынь — явля¬етсяли это осно¬ванием, чтобы все страны эти отказа¬лись отсвоих наци¬ональных языков и вернулись к латы¬ни? Нет,конечно. Кстати, бело¬русский алфавит сегодня должен быть латиницей, а не кириллицей (то¬чнее — алфавитом Петра I), так как бе¬лорусский литера¬турный язык на протяжении веков формировался как язык на основе ла¬тиницы, а все основатели белорусской литературы писали на латинице. На¬помню, что после россий¬ской оккупации Великого Княжества Литовского 1795 года, царь запретил своим указом белорусс¬кий язык в 1839 году (в 1863 запретил религиоз¬ную литературу уже на украинском языке, в 1876 — все виды литературы на украинском языке, кроме беллетристики). На Укра¬ине литературный язык формировался на осно¬ве кириллицы, а вот в Беларуси — на основе латиницы, и в XIX веке, и в начале XX века бе¬лорусская периодика выходила на латинице — «Вiеlаrus», «Вiеlаruskajakryniса», «NazvaNivа» и т. д. (хотя под шовинис¬тическим давлением цари¬зма стали появляться из¬дания и на кириллице). В СССР белорусская лати¬ница была вообще запре¬щена как «западничество» и как напоминание о дру¬гом выборе белорусов-ли¬твинов — о многовековой жизни в Речи Посполитой вместе с поляками, чеха¬ми и словаками, а не в со¬ставе России.

    После распада СССР в 1991 году на латиницу вернулись 4 республики: Молдова, Азербайджан, Узбекистан и Туркменис¬тан. Пятой в их числе должна быть обязатель¬но и Беларусь, так как ее литературный язык формировался именно на латинице, а сегодня мы должны переводить на нынешний, создан¬ный реформами Стали¬на, искусственный и ис-коверканный «белорус¬ский» язык творения ос¬нователей белорусской литературы. Это, конеч¬но, абсурдно. И это, коне¬чно, вызовет бурю возму¬щения в Госдуме: мол, бе¬лорусы возвращаются «на польский алфавит». Но ка¬кое отношение к светской Беларуси имеет нынеш¬ний греческий алфавит? Да никакого. А ведь поля¬ки — это и славяне, и со¬седи, а с неславянской Грецией белорусы не гра¬ничат и общего с ними вообще не имеют. Причем, и греки, и поляки — в ра¬вной мере члены НАТО и ЕС, поэтому выбор между греческим и латинским алфавитами заведомо не может иметь политическо¬го подтекста. Кроме дема-гогии. Зато такой подтекст в позиции российских по¬литиков, видящих в этом «сепаратизм» и «отход от России», как будто одна Россия является монопо¬листом на раздачу алфа¬витов соседям (и своим карелам, и татарам).

    Когда хунта большеви¬ков захватила власть в Рос¬сии, то ее комиссары осу¬ществили реформу вели¬корусского языка. Во-пе¬рвых, его переименовали в просто «русский» — дабы вычленить «великодержа¬вное имперское» «велико», одновременно изменяя национальность велико¬россов на русских. Что безграмотно, ибо нет в русском языке такого, что¬бы название националь¬ности вдруг было прила¬гательным, а не существи¬тельным (но что вы хотите от авторов нововведения Троцкого и Свердлова, евреев, мало разбиравшихся в нюансах русского языка). И это одновре¬менноневерно научно и политически, так как ранее единый (пусть и искусст¬венно) в царской России русский народ Беларуси, Украины и России теперь сводился только к народу одной РСФСР, а Беларусь и Украина теперь уже не считались Русью и русски¬ми, ибо русскими теперь стали великороссы — то¬лько часть существовавше-го при царизме русского народа.

    Во-вторых, Троцкий и Свердлов провели глубо¬кую реформу великорус¬ского языка, создав «новый гражданский алфавит». А в-третьих, Троцкий настаи¬вал на переходе велико-русского языка на латини¬цу — «в целях мировой ре¬волюции», и если бы его точка зрения победила, то алфавитом РСФСР и затем СССР стала бы латиница. А в 1991 году Ельцин тор¬жественно возвращал бы Россию на свою кирилли¬цу. Идея Троцкого была потому не принята, что рус¬ская литература создава¬лась именно на кирилли¬це, а Пушкин на латинице не писал. Кстати, на этом же основании Беларусь должна вернуться на лати¬ницу, ибо и наши поэты создавали белорусскую литературу не на
     
  • 16:05 07.10.2015
    0 0
                         Россия это отколовшаяся в 1239 году к Орде украинская колония ,колонизированные мордвины русами-украинцами.Хазары,захватившие власть в Орде-России,руками манкуртов стремятся уничтожить колыбель человечества-Поднипровье. Рус=рус с Киева,и никто более!То есть, подчиняющийся Киеву,у кого Герб –древний русский символ-Тризуб,который существует с момента сотворения мира!Русский-это духовно-мистическое значение,специально извращенное нерусской властью России,которая в России была всегда, с помощью нерусской христианской церкви.Цивилизованные народы всегда отличались от варварских наличием вишиванок,символом соединения носителей их с Богом-Космосом.Количество и качество вышивок есть главный показатель места каждого народа на планете Земля!Народы или народности,не имеющие вышивок есть не могут считаться народами,а есть племена.
    "Альтернативная история" Автор-известный исследователь и оккультист Вячеслав Диловий .
    «Языческая Библия»
     
  • 01:32 08.10.2015
    0 0
    Всім привіт. Я за професією бухгалтер. Час від часу читаю газету “Все про бухгалтерський облік”, дуже цікава газета, дуже часто надавала потрібну інформацію. Ця газета виходить 2 рази на тиждень. Вона дешевша ніж інші газети
     
  • 22:17 08.10.2015
    0 0
                                     Русский-диалект УкРАинского.
                               Русского языка не было,нет и быть не может!

                                                                                                            Ідіть за Правдою.Не бійтеся Правди.
                                                                                                            І Правда виведе вас.
                                                                                                                                (Велес-книга).
                                                                                                                   Топчи їх рай,Гатило!
                                                                                                                          (Я и Блок).
                                                                                                                     Хочеш-вір,хочеш-перевір.
                                                                                                                                      (Я).
          Это понятно любому нормальному,даже со среднеумственными данными, хоть немного хоть что-нибудь когда-либо читавшего,ну,а если в голове вместо серого вещества-коричневое,липкое и вонючее,то звыняйте-здесь не ассенизация..Если русский и украинский родственные,то диалектом является тот,который возник позднее.Если существует язык,то существуют и произведения на нем,и если язык не искусственный,а народный,то эти произведения знает весь народ,которому данный язык приписывается.
                Не будем брать Кам*яну Могилу(УкРАинский Стоухендж-для тех,кто еще темный),где письмена   многотысячилетней давности расшифрованы на староукраинском языке.
              Да и УкРАинские вишиванки есть не что иное,как старинная руническая письменность в цвете
    (руны Перуна)(Перун-древний УкРАинский Бог)(Сам Господь Бог вручил богоизбранному УкРАинскому народу свои письмена,Богом избранную УкРАинскую мову,и кто супереч его воли пойдет-истреблен будет).Волхвы древности,предчувствуя неладное,закодировали УкРАинский люд носить вышиванки.Уже и волхвов истребили как класс,уже историю свою растеряли,письмо забыли,а натягивают человечки в указанные дни вышиванки,пронеся через столетия коды с тайнами миросозидания для нужного шифровальщика.
            Но возымем песни.Песня не- просто чья-то выдумка ,это ритуал,напмсанный представителями высшей –жреческой касты в ритме крови каждого народа или его подразделения(ибо кровь каждого бьется в разный такт).И это хорошо знают те,кто чрез радио и ТВ навязывает несвойственные народу песни,уничтожая и убивая его.Отсутствие обрядовых ритуальных песен говорит не только о недавнем существовании такого языка,но и об отсутствии народа(носителя данного псевдоязыка) как такового.Украинские песни ,которые поет народ,созданы залолго до возникновения христианства не только тут,но и там.Колядки-посвященные Богу Коляде или Космичному Колу.Круг-такого бога нету.
            Или возьмем известную Щедривку-Ой,радуйся,Земле,
                                                                           Новий Рік народився !,
    что намного позднее переделана христианским государством в
                                                                             Ой радуйся,земле,
                                                                           Иисус Христос народився!
           Теория современного русского языка есть величайшая мистификация официальной истории!
           В Росси же первая известная песня(впоследствии неоднократно переделываемая,переводимая на   российский язык и приписываемая различным лицам) –Из-за острова на стрежень(российское-стержень)Стенька Разин выплываеть-датирована 17 столетием.И та украин-
    скими казаками написана,которые поселились на Дону не только задолго до того,как об этом радостно и авторитетно сообщает российская история,и даже не до появления самой России,а задолго до появления самой Москвы,или,правильнее,Москавы. Почти никто не знает,что Емельян Пугачев и Степан Разин-это украинцы,причем с одного казацкого села,основанного на Дону-тогдашней границе УкРАины-Руси с Ордой в 13 веке.
              Никаких, ни устных,ни письменных произведений,датируемых раньше 17 века на российском(неправильно недавно названым русским) неизвестно!!!
          Даже названия всех месяцев,основу истории,взяли у немцев без малейшего изменения!А что делать,если своих названий нету?Могли взять славянские,да побрезговали.Россия-единственная,
    между прчим,страна из всех стран,причисляющих себя к славянским,где название месяцев чужеземное.Даже относительно мусульманской Боснии.А еще и тщаться кого-то объединять.Лишь бы не работать.
            Даже название своего языка-речь-и то увели у поляков.хотя постоянно шпыняют украинцев,что те якобы переняли какие-то второстепенные слова.Даже,если и переняли бы,то ничего зазорного в этом бы не было,так как поляки стопроцентные славяне,в отличие от главных объединителей славян,
    где у каждого 2 русского-глаза узкие!Или еще я знаю—папа- турок,мама-грек,а сам-русский человек!Во,где генофонд зарыт!Только загляни пристальнее в глаза ближнего своего.
            Даже слово «глаголить» заменено на «говорить»,что значит общаться на говоре местном,местеч-
    ковом диалекте.       
               Даже название главного русского или россиянина или мокшанина,как кому нравится,предмет особой гордости и национальной уникальности-цар-взяли у хазар,на иврите означает-наместник Кагана,министр-управляющий .Всего-навсего.

            Кроме того,в 18 веке, приехавшая из Германии Екатерина 2 «Великая»,она же София Ангаль-Cербская,она же Софа Голдштейн,убившая мужа,незаконно занявшая Российский престол,окочурившаяся под конем и превратившая предков нынешних русских в рабов,усилив и до того существовавшее хазарско-татарское крепостное право до степени рабства,а мигрантов(немцев,немецких евреев,французов,армян) и татар в рабовладельцев(о чем сейчас хотят забыть,токмо Мы ,собственной персоной в нон грате, не дадемо сделати),завезла десятки тысяч сербских и словенских колонистов,потомков, коих сейчас в Российской Федерации стало несколько миллионов.
           А тем же коренным гражданам империи,кои пытались отстоять свои права на свободу,бравые немецкие вояки и доморощенные рекруты под руководством армянина Суворова(Манукяна)
    отрубали правую руку и левую ногу,дабы другим воли хотеть неповадно было,особенно это касалось вольных казаков.
                                                     Широка страна моя родная,
                                                     много в ней озер,полей и рек.
                                                    Я другой такой страны не знаю,
                                                    где так вольно дышит покалеченный человек!
          Сербы и словенцы привезли с собой библии,евангелия и походные от них христианские книги на сербском и словенском языках,которые 150 лет были единственными азбуками для порабощенных и нищих предков нынешних русских.
            Поэтому никогда в контексте обсуждения проблем возникновения русского языка не встречается упоминание о балканских языках вообще.А при сравнении фраз,из которых некоторые звучат один в один, стреляют в бешенстве сразу и без предупреждения.Правда,не попадают.Пока.
    .
            Так,что последние 3 столетия русский язык стал еще и диалектом великосербского языка,а боле-словенского.
            А если добавить сюда просветителей македонцев Кирила и Методия,принесших в Россию свою письменноcть,а тем более основателя праРоссии князя Словена(согласно новой теории)…
            А если взглянуть на гербы и флаги Сербии и России,то можно заметить,что они практически
    неотличимы.Это к теме-кто под кем или кто от кого.Поэтому герб Сербии не показывают даже,когда
    показывают саму Сербию.Беспокоятся за вас,переживают за ваше самочувствие,дабы всякие дурные мысли,крамольные и ненужные не забивали ваши светлые умные всезнающие бошки.
           Оттого и сочинили под заказ оккупационных правительств всех Россий назву «смутное время».Смутное-смутное.Все попалили,попрятали,а потом-смутное.Как-бы никто ничего не знает.Одни руководители всех Россий(зоофилы,мужеубийцы,детоубийцы и просто убийцы ,насильники проститутки,извращенцы и маньяки всех мастей,вампиры(пили кровь из отрезанных голов),гомики и педики) «святые» и «великие».Так дурют народ уже 300 лет вымышленными «историями»,созданными под заказ олигархов.
            Надо сказать,что нынче в российских кругах разработана новая теория происхождения России-не от Киевской Руси,а от Словенской.
           Выглядит она так.Согласно легенде,бытующей на российском Севере,пришел с Запада Князь Словен на Север России к морю и основал среди местного люда город Словенск (подтверждаю,ныне действительно раскопанный),что стал столицей Словенской Руси..И пошла-поехала Словенска Русь на юг,землями и местным населением прирастая,и побегли к Черному морю славяне,по дороге основав Киев и другие города.Только «забыли» посмотреть на карту умники,где находится славянская Словения.
            Хотя,теория больше,чем правдоподобная.Прирастала так Русь землями,прирастала.Пока не наткнулась на УкРАину,которая ну категорически не хотела прирастать.С тех пор и воюем,никак не прирастимся.
          Первые попытки слепить что-либо похожее на поэзию,которая есть главным показателем существования любого языка,чтобы доказать,что новопоявляющийся российский язык имеет право на существование, сотворили Сумароков и Ломоносов,учившийся на латыни и древнегреческом в Киево-Могилянской Академии в Киеве, в 18 веке.За основу был взят древнеримский Однако восточные языки плохо влезали в правила древних западных.Опыт написания древнеремских од на новопоявляющемся языке не удался.
            Еще 150 лет назад в городах Российской Империи(что значит-многонациональной) все,окромя чернорабочих и солдат,разговаривали только на французском,а на диалектах,похожих на нынешний русский,лишь в некоторой части деревень.Во всех учебных заведениях предметы преподавались только на французском,латыни и старогреческом,нигде российские диалекты не изучались!.В то же время существовали сербские и словенские школы,в церквях использовалась македонская грамматика,злоумышленниками называемая старославянской или церковнославянской.Российские говоры повсеместно презирались,считались деревенскими и жлобскими.
           Россия де-факто, с момента ее создания в 1700-х годах, всегда была то немецкой,то французской колонией,в зависимости от того,чья разведка побеждала.Лишь с приходом к власти антиколониальных партий и отменой крепостного рабства,после чего в 1861году «великих» «великороссов» перестали проигрывать в карты и менять на породистых собак,толпы рускоязычных беженцев из деревень(кто не хотел работаь,а никто не хотел работать) хлынули в города и решительным образом изменили их национально-языковый баланс.И известный валуевский указ про запрет украинской мовы был продиктован не столько ненавистью к ней,а политической необходимостью с точки зрения тогдашнего руководства новой России.На смену французскому   языку,доминировав- шему в высших и средних слоях российского общества подыскивался другой,так сказать,антифранцузский,антиколониальный.На роль антифранцузского претендовали 2 языка-украинский и появив- шийся российский,каковы в народе имели примерно одинаковое
    хождение,так сказать,баш на баш,да еще и белорусы подпирали..В Российской империи того времени в народе было двоязычие.В тогдашних Москве и Петербурге проукраинских партий и изданий было больше,чем в нынешнем Киеве.
            Не надо забывать,что большинство населения Петербурга в 18 столетии,не считая иноземцев, составляли украинцы,казаки и потомки тех десятков тысяч казаков,кои закладывали город и кто не сгнил в болотах.Так,что практически все коренное населения нынешнего Пегербурга (кроме узкоглазых и конопатых) условно можно считать украинским.Петр 1 ненавидел московитов,он вы-
    резал все мужское население высших и средних слоев Москвы,всех военных,лично рубал им головы,
    издавал указы о принудительной женитьбе московитов на украинках,ибо считал московитов расово
    неполноценными,уничтожил их флаг и герб,переименовал саму страну,мотивируя,что на немецкий манер,вытер само воспоминание о существовании такого государства как Московия,основал новую столицу от Москвы подальше и заселил ея немосковитами!А что нам брешет история в очередной раз?Тото и оно.
           Поэтому, чтобы на смену 1 французскому не пришло 2 языка,и не появилось в России двуязычия,в силу национально-расового состава руководства России было решено украинский язык искусственно запретить,а недавнопоявившийся российский так же искусственно продвигать.Маят-
    ник истории еще раз качнулся не в тот бок..
           Иногда создается впечатление ,что русский язык специально создавался нерусским, руководством России для уничтожения древних славянских языков.Даже сейчас гербы и флаги Сербии и Российской федерации практически одинаковы,что намеренно не замечают.
         Еще перед революцией в некоторых деревнях подмосковья говорили на мордовском языке племени мокша,что значит-болотные водяные люди.И сейчас в российском языке сохранились слова типа «про-мокша-я».Мокши занимали территорию от Рязани до Смоленска.Мордвины и сейчас признают Москву своим старым поселением.Все названия подмосковья,непонятные на русском,они легко читают и расшифровывают.Непонятно только,часть мордвы перешла в т.н. русские или отошла на восток под натиском викингов и балканцев?История
    Мордвы(а не морды) еще ждет своего исследователя.Государства,занимавшего практически всю тер-
    риторию нынешней России от смоленской области доУрала,кроме Севера.Герой Гражданской войны,трижды герой царской Росии Чапаев(Чапеев, был не русским,как нам рассказывает очередную историю официальная история,а мордвином,который пошел за большевиками,поверив лозунгу Лени-
    на про право наций на самоопределение.Хотел воссоздать Великую Объединенную Мордовию.И был он не неграмотный,как пишут,а неграмотный по-российски или по-русски,как кому нравиться.Да не дали белые,а если бы дали белые,так не дали бы красные.Так и живем.В истории все описано.
         Про легкость ассимиляции и управления сознанием говорит тот факт,что жители подмосковного Смоленска называют себя русскими,а некоторые, даже великороссами(и история это подтверждает),хотя на самом деле-Смоленск это древняя столица Беларусси,по-братски завоеванная Московским царем c помощью испанских наемников(кстати,католиков),ставших впоследствии российскими феодалами(уже не католиками,а глубоко русскими), всего 350 лет назад.И я что-то не слыхивал про намерения вернуть братскому народу незаконно приобретенное.Или я не прав?Подобное случилось и с языком.Так что,качни пьяный маятникар маятник истории чуть креном,и Москва ныне говорила бы на белорусском,что более справедливо для человечества,ибо белорусский язык действительно старинный и мелозвучный.
           А ежели каковой и схож будети на те береста и письмена,что нам навязывают вороги наши,якобы старорусски,не имите тя,   токмо он владыка есмь!
           А сейчас его добивают.Хотя белорусская раса могла вымерти.Ибо в тогдашней Москаве жили
    не русские(про арабов с Арабата и орду с Ордынки-в следующий раз),не рассеяне и даже не москавиты,а ежели и москавиты,так не просто москавиты,а рудые москавиты или,как их называли ко
    заки, «руди» москали,ибо, по не совсем ясным сейчас обстоятельствам,население Москавы состояло
    из генетических рыжих вырожденцев.А население Беларуси и так сейчас имеющее в большой части элемент рудизны,могло бы стать совсем рыжим.И тогда мы бы называли их не белорусами,а рыжерусами или хотя-бы рудорусами.Так что,так уж ли был пьян маятникар,большой вопрос.
          А чем провинился Новгородский народ,что его столица-Великий Новгород,существовавшая столетиями до появления Москвы,была стерта с лица Земли очередным Иоанном ,неславянином по расе,а народ уничтожен поголовно как раса.Детей малых накалывали на пики и кидали в огнища!Видно,огромна была расово-языковая пропасть,да и Боги ихние,между новгородцами и московитами.А теперь по мановению чией-то невидимой черной руки изничтожен даже сам намек на новгородскую историю в официальной истории.Ох,скрывают от нас что-то, страшное для сильных мира сего даже сегодня!
            А куда подевались книги из библиотеки Великого Новгорода?А где все старинные книги изо всех библиотек т.н.Киевской Руси?На каких языках были эти книги,а не берестяные огрызки и ош- метки,найденные в библиотеке КГБ,заинтересованными читателями и писателями.
           А спаленные заживо десятки,а то и сотни тысяч, старообрядцев Севера,которых закрывали в домах и сжигали всеми семьями?А потом всякие соловьевы и другие недоумки писали под заказ «ис-
    тории»,где рассказывали,что люди закрывались,обливали своих детей и себя горюче-смазочными материалами и сгорали,бо огнепоклонники.Хоча старообрядцы—христиане.Или наши доблесные историки путают старообрядцев и староверов?И так 300 лет.Почему не напечатают старинные книги,
    хранящиеся у старообрядцев?Или кто-то сильно не хочет?Смыкать и елозить одни и те же тексты вы
    годнее?У есть уникальные книги,например,распевники-нотные грамоты для хорового пения,написан
    ные неизвестным науке крючковидным письмом.Казалось бы, чего проще-купи у старообрядцев
    копию книги(оригинал никто не покажет даже под страхом смерти),тебе поставят памятник из чистого золота рядом с Пушкиным и большего размера.Так нет же,изводят тонны бумаги целыми институтами,рисуя умозрительные заключения,заявляя,что ими с потолка доказано уже,что не только украинский произошел от ими выдуманного русского,но и английский,немецкий,латынь,
    греческий и древнегреческий.Уже пишут,что бог Иегова говорил по-русски,а первая библия была написана русским на русском!Уже и колесо они изобрели,чтобы легче было ездить в непроходимом лесу и великодушно ощасливили им Фараона!Хотя возыми тексты старообрядческих книг,тех же песенников,и сравни с нынешним языком.Проще пареной репы.Значит что-то не сходиться!
              Настоящую историю прячут,а пишут выдуманную,еще и учить заставляют.
              Кстати,по последней переписи,проведенной в царской России в 1897 году,УкРАинцев(по-царски—малороссов и казаков) было больше,чем т.н. «великороссов» всех вместе взятых!И это без Западной Украины!!!Почему данные переписи,с которой давно снят гриф секретности,скрываются официальной историей?
            Может и 1 Мировая война была спланирована для изменения национально-рассового состава населения???
                Создал же нынешний российский язык всего 200 лет назад великий гений,эфиопский еврей Пушкин,он же-великий русский поэт,переформатировавший слова и сменивший сам ритм речи на эфиопский лад,эфиоп вашу мать.Или его.Или вашу.К тому же,большинство своих произведений,как любой образованный человек того времени, написал на французском.То же,что мы видим в собрании сочинений,есть намного поздний перевод,сделанный ,когда в России перестали говорить и понимать на французском.Имя же переводчиков не указывается специально для создания более мощного образа основоположника российской литературы..
            Шевченко же и Мицкевич не писали на французском,хотя могли.
               Развивали российский язык на основе ритмов своих языков и своих национальных понятий француз Лермонтов,немцы Бальмонт и Блок,Брюсов,евреи Куприн и Чехов,Ахматова и Высоцкий,украинцы Гоголь и Короленко,поляк Достоевский.Да и фамилия Толстой переделана с украинской.Оттого и был по жизни бунтовщиком и хвилосохвом(у нас исторически нет оккупационной литеры «ф»),и отлучен от церкви.Прада,дети у всех толстых были уже евреями.
            Чехов,кстати,начинал писать по хранцузски и подписывался-Чехонте.Но понял,что хранцузкий рынок забит, и перешел на новообразующийся русский,на котором никто толком не писал.
                                     Даже Гимн России написан евреями.
            Даже словари русского языка,как туземного, сотворяли то-ли немцы,то-ли евреи Брокгауз и Эфрон,даниец Даль.
            Даже историю России написал Кара-Мурза,замаскировавшийся под Карамзина,укравши 6 500 лет истории,а оставшиеся 1000 переделал до наоборот,не считая подделанных летописей.
               А вы речете-«великая»,а вы глаголите- «могучий».
               Подводя итоги,можна констатировать,что современный русский(недавно переименованный из Российского) язык есть искусственно созданным смешанным диалектом Украинского и Балканского языков,с большим количеством немецких и английских слов.
               Широкое распространение в современном мире получил благодаря усилиям тех,кого сейчас принято называть «массонами»,лозунг коих-один бог,один царь,одна страна,один народ,один язык.
    Желательно,массонский.

               С уважением                                                                       Всегда Ваш
                         к Себе.                                                                       Недоброжелатель.
    12-10-2010                                                                            Вячеслав ДилоВий

                                                                                                     Из цикла «Альтернативная история».
                                                  У кацапа є язик,
                                                  Є язик в корови,
                                                  У хазара є язик.
                                                  Та не мають мови!!!
         
                                                                                                     Вячеслав ДілоВій
                                                                                                                          
                                                                                                                       «Альтернативна історія»
     
  • 22:23 08.10.2015
    0 0
                             ! Не следует ли России вернуть ее историческое название-Татария?
    2.Кто такие русские или стоит ли вернуть России ее историческое название?
    Любому нормальному человеку понятно,что в России живут россияне,а русские когут жить лишь в Руси или Киеве(русский=рус с Киева),а таких стран нет.
            Во всех исторических хрониках средневековья Рускими до 19 века назывались лишь Великое княжество Литовское(куда входили Беларусь и пол-Украині) и Запорожские казаки.На всех картах мира территория нынешней России до 18 века обозначалась как Татария(Tataria).Иногда в хрониках встречается название-Московия.Так взятие Москвы Гетьманом Конашевичем-Сагайдачным описывается ,как поход войска русского сичевого Запорожского против нерусской страны Московии.
    После захвата части русских земель,руководство Московии-Татарии сначало разослало депеши о переименовании страны,а через 100 лет при написании официальной истории переименовало все население
    многонациональной империи в русских,заодно присвоив чужую историю.Не пора ли сейчас после выхода из империи русских государств Литвы .Беларуси и Украины восстановить историческую справедливость-вернуть России ее исконно историческое название-Татария или хотя бы-Московия?
    В.ДилоВий              «Альтернативная история»
     
  • 00:02 11.10.2015
    0 0
    УкРАине-7 500 лет от сотворения мира по старому календарю и материалам,имеющимся у язычников.
    Древнему Египу-7 500,Болгарам-7 500,Израилю-2 500,иудеям-2 000,мокшанам-1 500,Московии Ордынской-600 лет,России-300.
          На Украине –развалины городов 7 000 летней давности,посуда с украинскими узорами Трипилля-7 000 лет.Проверено .На территории нынешней огромной России-Огромный О.
                                                            Вопросы есть,
                                                             варвары?
                                                                                                    
     
  • 18:40 11.10.2015
    0 0
    Все говорят о том,чего не было.Кто-то видел техт договора?   Зато вроде бы сохранился текст договора о воссоединении с Руским Литовским княжеством за тот же год.
    Патриарх Киевский,которому подчинялся Московский митрополит,отказался подписывать.Хмельницкий был отравлен московскими послами.В 1657 году московский царь объявил войну Киевской Украине.И послал на Киев 100 000 войска,состоявшего из стрельцов и немецких рыцарей.Оно было почти полностью затоплено под Конотопом гетьманом Выговским.Царь посыпал голову пеплом и бежал на Урал.
    Какое воссоединение и в каком годе?
     
  • 18:41 11.10.2015
    0 0
    Подтверждают иудеи,
    что был Берия евреем.
    Дагудинец,скот один,
    Тупо косит,шо грузин!
     
  • 18:42 11.10.2015
    0 0
                  Голодомор-наибольший геноцид в истории человечества.Села были ограблены и окружены отрядами НКВД.Умерло от 4 до 8 млн.человек.В фашистскую Германию шли эшелоны с украинским зерном.После вымершие территории на Востоке Украины были заселены инородцами.
    По холокосту сейчас выдвигаетя обвинение в 1 млн. за 1932-1945 года.Россия и Израиль в сговоре и не признают это запланированное убийство геноцидом                            
     
  • 18:42 11.10.2015
    0 0
    Москва(Жабья вода)-это древний мордовский поселок.Выросла в город при Орде в 15 веке.Строили ее арабы и кавказцы.Ето видно из названий старой Москвы.50% населения Москвы 16 века были арабы и ордынцы с гаремами-теремами.Евреи и иудеи-20%.Остальные-мордвины!Все цари имели гаремы.Убивали даже своих жен и детей безнаказанно.
    Дата 1147 год высосана из пальца,как и Долгорукий.Подделали 1 запись.Но Сталину понравилось.
    Впервые на картах появилась в 15 веке
     
  • 18:43 11.10.2015
    0 0
                         В Древнем Новгороде жили украинцы.Это подтверждается следующим:
    1.На территории нынешней России городов не было.
    2.Герб Новгорода Великого был Трезуб-нынешний герб Украины,который в России называют петлюровским и бандеровским.
    3.Герб Новгорода скрывается официальной историей.
    5.Новгородские грамоты написаны на смешаном украинско-саамском языке,но кирилицей.Изучая грамоты надо учитывать,что часть их,наверняка,была написана в КГБ,причем сюжет менялся вместе с линией партии по отношению к истории.
    6.Единственный известный житель Новгорода Садко имеет явно украинскую форму имени,неизвестную никакому другому народу.
    Вячеслав ДилоВий                                                        «Альтернативная история».
     

В.ДілоВій "Альтернативна історія"

Наші Друзі: Новини Львова